<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Lietuvos Web 2.0: socialiniai tinklai komentarai</title>
	<atom:link href="http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/</link>
	<description>Čia analizuojami lietuviški socialiniai tinklai, antrosios kartos žiniatinklis ir lietuviški startupai</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:21:10 +0200</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autorius: Nemokami darbo skelbimai</title>
		<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/comment-page-1/#comment-3257</link>
		<dc:creator>Nemokami darbo skelbimai</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Apr 2011 07:37:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lrytas.lt/web20/?p=239#comment-3257</guid>
		<description>[...] tinklais ieškodami darbuotojų. LinkedIn, Twitter ir Facebook &#8211; pagrindiniai šaltiniai, nes lietuviški socialiniai tinklai nelabai pritaikyti darbotojų paieškoms. Jei įmonėje dirba daug darbuotojų, kurie Facebooke yra [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tinklais ieškodami darbuotojų. LinkedIn, Twitter ir Facebook &#8211; pagrindiniai šaltiniai, nes lietuviški socialiniai tinklai nelabai pritaikyti darbotojų paieškoms. Jei įmonėje dirba daug darbuotojų, kurie Facebooke yra [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Lietuvos Web 2.0: augintinių mylėtojų socialiniai tinklai</title>
		<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/comment-page-1/#comment-650</link>
		<dc:creator>Lietuvos Web 2.0: augintinių mylėtojų socialiniai tinklai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 May 2010 11:40:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lrytas.lt/web20/?p=239#comment-650</guid>
		<description>[...] rašiau apie lietuviškus socialinius tinklus paminėdamas tik pačius bendriausius, todėl ir populiariausius. Be bendrinių socialinių tinklų [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] rašiau apie lietuviškus socialinius tinklus paminėdamas tik pačius bendriausius, todėl ir populiariausius. Be bendrinių socialinių tinklų [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Lietuvos Web 2.0: pažinčių portalai</title>
		<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>Lietuvos Web 2.0: pažinčių portalai</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 17:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lrytas.lt/web20/?p=239#comment-198</guid>
		<description>[...] ir minėjau ankstesniame įraše apie Lietuvos socialinius tinklus, pažinčių portalams būdinga tai, kad vartotojo anketa yra pagrindas. Taip pat ir asmeninis [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ir minėjau ankstesniame įraše apie Lietuvos socialinius tinklus, pažinčių portalams būdinga tai, kad vartotojo anketa yra pagrindas. Taip pat ir asmeninis [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: dexter</title>
		<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>dexter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 16:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lrytas.lt/web20/?p=239#comment-165</guid>
		<description>Čia geras pavyzdys, kaip ant klaidingų prielaidų pamato pastatomas visas atseit rimtas blogposto statinys, kuris, nors atrodo oriai, neturi nei kruopelės vertės - nes gi prielaidos klaidingos.  

Kažkodėl blogo autorius nusprendė, kad socialinis tinklas yra svetainė, kuri turi news feedą (activity streamą, &quot;srautą&quot;, ir pan.). O jei tokio nėra, tai jau nebe socialinis tinklas, o pažinčių svetainė.  

Visiškas bullshit. Socialinį tinklą nuo pažinčių svetainės skiria ne autoriaus suminėti funkciniai požymiai, o pirmiausia tai, ar tinkle vartotojai daugiausiai bendrauja su žmonėmis, kuriuos pažinojo realiame gyvenime dar prieš prisijungdami prie tinklo, ar daugiausiai su tais, kuriuos &quot;atrado&quot; ir susipažino pačiame tinkle. Tai akivaizdu vien šiek tiek pagalvojus, ką reiškia sąvokos &quot;socialinis tinklas&quot; (social network) ir &quot;pažinčių svetainė&quot;. 

Pirmas masiškai išpopuliarėjęs socialinis tinklas buvo sukurtas JAV ir vadinosi Friendster.com. Jis iki šiol šiaip ne taip gyvuoja su 100m registruotų vartotojų, tik aktyvioji jo vartotojų dauguma nebe JAV, o Pietryčių Azijos gyventojai.

Po to užaugo MySpace.com, Hi5.com, Orkut.com, Vakarų Europoje šiokios tokios sėkmės susilaukė NetLog.com. Visi jie nuo pat pradžių buvo klasifikuojami kaip socialiniai tinklai - niekam nekilo pagundų juos painioti su pažinčių portalais, kaip match.com (irgi massively sėkmingas projektas, beje). Nei vienas iš minėtų socialinių tinklų pradžioje to gi &quot;activity stream&quot; neturėjo. 

Activity stream&#039;ą išpopuliarino Facebook&#039;as, kuris jį įsivedė irgi toli gražu ne iš karto - pirmus trejetą savo veiklos metų tokios funkcijos nebuvo; po to ji palaipsniui gimė iš User Wall. Tada panašias į streamą funkcijas palaipsniui įsivedė ir kiti socialiniai tinklai. Tačiau tai nereiškia, kad anksčiau jie socialiniais tinklais nebuvo. Duh. 

Kas link dėl ONE - jų paleistas &quot;srautas&quot; iš tiesų nėra naujas dalykas, o tiesiog stipriai išplėtota &quot;vartotojo aktyvumo&quot; funkcija. Aktyvesni ONE vartotojai neleis sumeluoti - &quot;vartotojo aktyvumo&quot; funkcija ONE tinkle buvo jau gal nuo 2007 metų. Tiesiog jie ją atnaujino, akivaizdžiai pasiimdami geriausias idėjas iš Facebook (kas nemanau kad yra kažkaip nenormalu - jei pažiūrėti į likusius didžiuosius tarptautinius socialinius tinklus, tai ir Friendster, ir MySpace, ir Google&#039;ui priklausantis Orkut padarė tą patį - jų activity stream&#039;ai nuo Facebook&#039;o news feed&#039;o iš esmės nebesiskiria niekuo) ir pervardino į &quot;Srautą&quot;. Here. 

Tai gerai, kad autorius viskuo domisi, bet prieš rašant visada verta kiek giliau pagalvoti apie tai, ką rašai. Nebent moka už rašymą tiek mažai, kad galvoti nėra kada, spėjam tik klavišais kaukšėti :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Čia geras pavyzdys, kaip ant klaidingų prielaidų pamato pastatomas visas atseit rimtas blogposto statinys, kuris, nors atrodo oriai, neturi nei kruopelės vertės &#8211; nes gi prielaidos klaidingos.  </p>
<p>Kažkodėl blogo autorius nusprendė, kad socialinis tinklas yra svetainė, kuri turi news feedą (activity streamą, &#8222;srautą&#8220;, ir pan.). O jei tokio nėra, tai jau nebe socialinis tinklas, o pažinčių svetainė.  </p>
<p>Visiškas bullshit. Socialinį tinklą nuo pažinčių svetainės skiria ne autoriaus suminėti funkciniai požymiai, o pirmiausia tai, ar tinkle vartotojai daugiausiai bendrauja su žmonėmis, kuriuos pažinojo realiame gyvenime dar prieš prisijungdami prie tinklo, ar daugiausiai su tais, kuriuos &#8222;atrado&#8220; ir susipažino pačiame tinkle. Tai akivaizdu vien šiek tiek pagalvojus, ką reiškia sąvokos &#8222;socialinis tinklas&#8220; (social network) ir &#8222;pažinčių svetainė&#8220;. </p>
<p>Pirmas masiškai išpopuliarėjęs socialinis tinklas buvo sukurtas JAV ir vadinosi Friendster.com. Jis iki šiol šiaip ne taip gyvuoja su 100m registruotų vartotojų, tik aktyvioji jo vartotojų dauguma nebe JAV, o Pietryčių Azijos gyventojai.</p>
<p>Po to užaugo MySpace.com, Hi5.com, Orkut.com, Vakarų Europoje šiokios tokios sėkmės susilaukė NetLog.com. Visi jie nuo pat pradžių buvo klasifikuojami kaip socialiniai tinklai &#8211; niekam nekilo pagundų juos painioti su pažinčių portalais, kaip match.com (irgi massively sėkmingas projektas, beje). Nei vienas iš minėtų socialinių tinklų pradžioje to gi &#8222;activity stream&#8220; neturėjo. </p>
<p>Activity stream&#8217;ą išpopuliarino Facebook&#8217;as, kuris jį įsivedė irgi toli gražu ne iš karto &#8211; pirmus trejetą savo veiklos metų tokios funkcijos nebuvo; po to ji palaipsniui gimė iš User Wall. Tada panašias į streamą funkcijas palaipsniui įsivedė ir kiti socialiniai tinklai. Tačiau tai nereiškia, kad anksčiau jie socialiniais tinklais nebuvo. Duh. </p>
<p>Kas link dėl ONE &#8211; jų paleistas &#8222;srautas&#8220; iš tiesų nėra naujas dalykas, o tiesiog stipriai išplėtota &#8222;vartotojo aktyvumo&#8220; funkcija. Aktyvesni ONE vartotojai neleis sumeluoti &#8211; &#8222;vartotojo aktyvumo&#8220; funkcija ONE tinkle buvo jau gal nuo 2007 metų. Tiesiog jie ją atnaujino, akivaizdžiai pasiimdami geriausias idėjas iš Facebook (kas nemanau kad yra kažkaip nenormalu &#8211; jei pažiūrėti į likusius didžiuosius tarptautinius socialinius tinklus, tai ir Friendster, ir MySpace, ir Google&#8217;ui priklausantis Orkut padarė tą patį &#8211; jų activity stream&#8217;ai nuo Facebook&#8217;o news feed&#8217;o iš esmės nebesiskiria niekuo) ir pervardino į &#8222;Srautą&#8220;. Here. </p>
<p>Tai gerai, kad autorius viskuo domisi, bet prieš rašant visada verta kiek giliau pagalvoti apie tai, ką rašai. Nebent moka už rašymą tiek mažai, kad galvoti nėra kada, spėjam tik klavišais kaukšėti <img src='http://blog.lrytas.lt/web20/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: maruxz</title>
		<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>maruxz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 20:51:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lrytas.lt/web20/?p=239#comment-136</guid>
		<description>Draugas.lt ir Point.lt - ne socialiniai tinklai, o pažinčių portalai :) Aš į lankomumo duomenis nežiūrėjau, nes Klase.lt yra ne bendrinis, o teminis socialinis tinklas, kaip ir Pros.lt. Junkis.lt - socialinis tinklas technologiškai.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Draugas.lt ir Point.lt &#8211; ne socialiniai tinklai, o pažinčių portalai <img src='http://blog.lrytas.lt/web20/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Aš į lankomumo duomenis nežiūrėjau, nes Klase.lt yra ne bendrinis, o teminis socialinis tinklas, kaip ir Pros.lt. Junkis.lt &#8211; socialinis tinklas technologiškai.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autorius: Mindaugas</title>
		<link>http://blog.lrytas.lt/web20/2010/01/lietuvos-socialiniai-tinklai/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>Mindaugas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 18:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.lrytas.lt/web20/?p=239#comment-135</guid>
		<description>1. One.lt  
2. Draugas.lt 
3. Klasė.lt
4. Frype.lt
5. Point.lt 
6. Pros.lt

Štai toks yra Lietuvos socialinių tinklų topas pagal lankomumą. Draugas.lt nuo One atsilieka labai stipriai. Kita vertus visi likę tinklai ir tinkleliai nuo Draugo atsilieka ne ka mažiau ir konkuruoja siaurame pasiekiamumo diapazone. Kodėl autorius Frype mini kaip užimantį 2 vietą, tikra mįslė. O junkis.lt aplamai negalima pavadinti tinklu. Tiesiog kažkoks socialinis siūlelis. Iki tinklo reikia užaugti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. One.lt<br />
2. Draugas.lt<br />
3. Klasė.lt<br />
4. Frype.lt<br />
5. Point.lt<br />
6. Pros.lt</p>
<p>Štai toks yra Lietuvos socialinių tinklų topas pagal lankomumą. Draugas.lt nuo One atsilieka labai stipriai. Kita vertus visi likę tinklai ir tinkleliai nuo Draugo atsilieka ne ka mažiau ir konkuruoja siaurame pasiekiamumo diapazone. Kodėl autorius Frype mini kaip užimantį 2 vietą, tikra mįslė. O junkis.lt aplamai negalima pavadinti tinklu. Tiesiog kažkoks socialinis siūlelis. Iki tinklo reikia užaugti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

