Bin Ladeno kontroversijos
Pirmadienį perskaitęs pirmus išsamius straipsnius apie Osamos Bin Ladeno nužudymą, galvojau, kad savo mintis pasilaikysiu sau. Vis dėlto, atsirandant naujoms nužudymo detalėms, lieku nesupratęs kai kurių esminių dalykų. Nors stengiuosi vaikytis kuo mažiau konspiracinių teorijų, man kyla tam tikrų abejonių dėl to, ką daro JAV vyriausybė.
1) Bin Ladeno palaidojimas jūroje. Aukšti JAV pareigūnai teigia, jog Bin Ladeno kūnas į jūrą buvo išmestas, nes buvo norima laikytis islamo tradicijų bei atsikratyti galimybės, jog Bin Ladeno šalininkai bandytų kūną rasti. Visų pirma, apie laidojimą jūroje kaip islamo tradiciją niekada nesu girdėjęs. Pagalvokite: ar patys kada nors apie tokią tradiciją girdėjote? Kam teko lankytis Turkijoje ar Egipte, turbūt jau pastebėjo, kad net ir jose galima rasti kapinių. Galima rasti, nes žmonės taip pat kaip ir mūsų kultūroje laidojami žemėje, o ne vandenyje. Užmetęs akį į žemėlapį pamačiau, jog Abbottabadas, kur Bin Ladenas buvo nužudytas, yra bent 1000 km nuo artimiausio kranto Indijos vandenyne. Apie Bin Ladeno nužudymą pirmai išgirdau savo laiku apie dešimtą vakaro sekmadienį (Lietuvoje apie penktą ryto pirmadienį). Po maždaug dešimties valandų jau žinojau, kad kūnas buvo palaidotas jūroje. Vadinasi, kūno buvo atsikratyta nepraėjus nei parai, po Bin Ladeno likvidavimo. Visų antra, sunku būtų tikėtis, jog kas nors bandytų atgauti Bin Ladeno kūną. Teroristai nėra tokie organizuoti, kaip JAV kariuomenė, jie neturi jokių paieškos sistemų, todėl pasilaikyti kūną bent 2-4 paras ir įrodyti pasauliui, kad teroristas sugautas, nėra jokios grėsmės. Kad ir kas bebandytų kūną atgauti (nors tuo labai abejoju), paprasčiausiai niekam nepavyktų. Būtent todėl man kyla abejonių dėl tokio skuboto kūno atsikratymo.
„Reuters“ straipsnyje apie tai:
„The fact that he was not armed is a smaller thing…There will be more focus on whether he was buried in an Islamic way. There has been reaction from Islamic clerics that he was not properly buried and this will be discussed for some time.“
Saudi Sheikh Abdul Mohsen Al-Obaikan, an adviser to the Saudi Royal Court, was more direct.
„That is not the Islamic way. The Islamic way is to bury the person in land (if he has died on land) like all other people.“
Amidhan, a member of Indonesia’s Ulema Council (MUI), the highest Islamic authority in the world’s biggest Muslim society, said he was more concerned about the burial that the killing.
„Burying someone in the ocean needs extraordinary situation. Is there one?,“ he told Reuters.
„If the U.S. can’t explain that, then it appears just like dumping an animal and that means there is no respect for the man … and what they did can incite more resentment among Osama’s supporters.“
Kita vertus, JAV šituo šūviu nušovė du zuikius. Pirma, nebeliko svarbiausio įrodymo, antra, parodyta tariama pagarba islamo religijai ir tradicijų laikymasis. Amerikoje beveik niekam nesvarbu, kas per tradicijos, bet parodyta pagarba kelia pasigėrėjimą šalies valdžia bei sukelia įspūdį, jog viskas iš anksto buvo apgalvota.
2) Bin Ladeno nuotraukų neviešinimas. Pastarąsias dienas sekiau visas antraštes susijusias su Bin Ladeno nužudymu. Tvarka buvo maždaug tokia: „Prezidentas svarsto, ar viešinti žuvusio Bin Ladeno nuotraukas“, „Prezidentas vis dar svarsto, ar viešinti nuotraukas“, „Prezidentas nusprendė neviešinti nuotraukų“. Panašu, jog apie Bin Ladeno palaidojimą jūroje viskas buvo apgalvota iš anksto, bet prezidentui Obamai prireikė bent dviejų dienų po nužudymo, kad nuspręstų, ar nuotraukas viešinti. Nenoriu būti paranojikas, bet man tai labiau panašu į perdėtą (palyginus nedidelės) problemos eskalavimą, kitaip tariant, Obama galbūt ir neturi nuotraukų (arba turi netinkamas nuotraukas), bet pareiškimai spaudai apie svarstymą, ar nuotraukas viešinti, nepalieka abejonių, kad Obama nuotraukas turi ir turi jas tinkamas. Argumentas, jog paviešintos žuvusio Bin Ladeno nuotraukos gali įsiutinti musulmonų bendruomenę, apskritai yra absurdiškas. Tie, kuriems Bin Ladenas buvo svarbus, jau dabar yra įsiutinti, ir jų atsako (jei jis bus) mastas turbūt nei kiek nepriklausys nuo to, ar nuotraukos buvo paviešintos ar ne. Darbas yra padarytas ir jo pasėkmių pakeisti turbūt nebeišeis.
3*) Ne visai į temą. Tai yra dar vienas pavyzdys, kad JAV „teisingumą“ vykdo kur nori, prieš ką nori ir kada nori. Ir Irake, ir Afganistane, ir Libijoje, ir Pakistane. Tik baisiausia tai, kad amerikietiškas teisingumas yra toks pat kaip filmuose – nužudant priešą. Netgi anglų kalboje žodis „kill“ skamba ir yra vartojamas, kaip niekuo neišskirtinis dalykas. Ar Lietuvoje irgi taip pat atsainiai švaistomės žodžiu „nužudyti“?
Citata iš to pačio „Reuters“ straipsnio:
„It’s not justice. It’s a perversion of the term. Justice means taking someone to court, finding them guilty upon evidence and sentencing them,“ Robertson told Australian Broadcasting Corp television from London.
„This man has been subject to summary execution, and what is now appearing after a good deal of disinformation from the White House is it may well have been a cold-blooded assassination.“
Robertson said bin Laden should have stood trial, just as World War Two Nazis were tried at Nuremburg or former Yugoslav President Slobodan Milosevic was put on trial at the war crimes tribunal in The Hague after his arrest in 2001.
Palik komentarą