Erika, ačiū už komentarą. Jis rimtas, tad verta pasigilinti, ar tikrai yra tokia sudedamoji dalis ir kokį ji turi 
poveikį.
Taigi, seklys morka, t.y. aš, pradedu vynioti siūlo galą nuo pradžių. Pirmiausia, kadangi neturiu buteliuko po ranka, reik įsitikinti, kad tokia sudedamoji dalis Sodium Laureth Sulfate tikrai jame yra. Ieškau informacijos internete. Netgi randu specializuotą šios serijos produktų interneto svetainę lietuvių kalba! Nuvilia, kad tikslaus sudedamųjų dalių sąrašo čia nėra, deja. Bet yra pasiteiravimo forma, užpildau ir išsiunčiu. Manau, kad šansai 1:5, kad atrašys ir išsamiai. Bet niekad nežinai, kartais gyvenimas pateikia labai malonių siurprizų.
Kągi, Erika sako, Erika žino. Tarkime, kad tikrai to Sodium Laureth Sulfate yra tame Neutral Baby šampūne. Tad reikia išsiaiškinti, kiek blogas jis.
Tokiais atvejais geriausias mano pagalbininkas – www.cosmeticsdatabase.com. Šioje duomenų bazėje galima rasti kosmetikoje naudojamų sudedamųjų dalių poveikį sveikatai ir aplinkai. Ir kągi aš randu:
O-o, vaizdzialis nekoks, kaip sako vienas tautos herojų. Pasirodo, jis gali būti vėžio priežastis ir taršos šaltinis. Skamba tikrai nekaip. Žiūrim toliau, nes cosmeticsdatabase paslaugiai pasisiūlo parodyti produktų, turinčių šią sudėtinę dalį, sąrašą.
Kaip matyti, sąraše yra ir labai ekologiškumu garsėjančios firmos Weleda gaminių, kurie savo sudėty turi to paties Sodium Laureth Sulfate. Gaila, čia nesimato, tačiau kiekvienas produktas turi įvertinimą spalvotais burbuliukais. Jei burbuliukas žalias, vadinasi, jis nekenkia nei sveikatai, nei aplinkai. O jei raudonas – tokio rekomenduotina vengti. Šie 10 produktų yra pirmi, kurie gavę žalią įvertinimą. Sąrašo gale, kurio čia nesimato, yra ir raudonai įvertintų produktų, kurie gavo visus 10 balų pagal kenksmingumą. Ir jų patartina vengti kaip velnias kryžiaus.
Tačiau iš šių faktų galima daryti išvadą, kad savaime vien tik Sodium Laureth Sulfate nepadaro produkto kenksmingo. Tuo labiau, jei jį naudoja Weleda, kurios ekologiškumu man dar neteko nei karto suabejoti ar išgirsti abejonę iš kieno nors.
Įdomu visgi, ką reiškia tas skandinaviškos gulbės ženklas, kuris kaip ir turėtų būti garantija, kad žmogus, pamatęs jį ant produkto, galėtų nesukti sau galvos, o tiesiog žinoti, kad perka ekologišką prekę?
Mano anksčiau surinkta ekosertifikatų kolekcija šiuo atveju suteikia per mažai informacijos. Ieškau išsamesnio paaiškinimo. Taigi, pasirodo, kad tam, kad produktas gautų šį ženklą, jam keliami šie reikalavimai:
1. Produkto turinys turi būti visiškai arba minimaliai kenksmingas sveikatai ir aplinkai,
2. Turi būti lengvai perdirbamas
3. Gamybos procese turi būti suvartojamas mažas energijos kiekis
4. Neteršti vandens, dirvožemio ir oro.
Skamba tikrai gana rimtai. Be to, kiek man asmeniškai teko pažinoti skandinavus, koks rimtas yra jų požiūris tiek į darbą, tiek į aplinkosaugos standartus, kiek daug ekologiškumo jie turi savo kasdieniniame gyvenime, tikrai nemanau, kad lengva ranka žymėtų produktus, kuriuose yra kenksmingų sudedamųjų dalių.
Taigi, mano išvada iš viso šio mini tyrimo – gali būti, kad Neutral šampūnas kūdikiams yra ne pats idealiausias šampūno pasirinkimas, koks egzistuoja šioje žemėje. Tačiau turint omeny tai, kad tai – labai gerai prieinamas produktas tiek todėl, kad jį daug kur galima rasti, kad jo kaina tikrai nesikandžioja, tai vienareikšmiškai jis yra daug geresnis pasirinkimas nei visokie Johnson&Johnson arba tuo labiau Head&Shoulders. Aš asmeniškai ramiai sunaudosiu likusį buteliuką ir prie progos tikrai priksiu vėl.
Jei medikas arba chemikas arba šiaip apsišvietęs žmogus turėtų daugiau informacijos apie Sodium Laureth Sulfate poveikį sveikatai ir gamtai, ir tuo labiau, jei ji būtų iš esmės paneigianti mano šios dienos atradimus, tai labai prašyčiau pasidalinti KokoNA@doch-tankista.ru. Ačiū!
Be jau minėt šaltinių panaudota informacija iš ecophon-international.com, nuotrauka iš adgezondheidshop.nl.
Skiltys:
