Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Šiandien susiradau įrašą bloge Apostazė apie šiųmetinį gyventojų surašymą.

Visų pirma kviečiu visus žmones, tiek tikinčiuosius, tiek netikinčiuosius atsakyti į šį klausimą nemeluojant.

Jeigu esate auklėtas pagal katalikų katekizmą, tačiau nepritariate katalikų dogmoms (pvz. netikite, kad per mišias valgote Jėzaus kūną ne perkeltine, o tiesiogine prasme arba nepritariate celibatui) arba manote, jog katalikų vadovybė elgėsi neteisingai slėpdama kunigų vykdytus vaikų prievartavimus, tai ir atsakykite, kad esate nedenominacinis krikščionis. Jeigu esate laisvamanis ar netikintysis, atsakykite, kad nepriklausote nė vienai religijai.

Jeigu esate netikintis – nerašykite, kad priklausote džedajams ar pastafarams, taip tik iškraipysite ir šiaip realybę nelabai atitinkančius duomenis.

Taip pat, šis klausimas nesuteiks jokio normalaus vaizdo apie tai, kuo žmonės tiki. Nė vienai religijai nepriklausantys žmonės dažnai būna tikintys. Krūva netikinčių žmonių gali priskirti save vienai ar kitai religinei bendruomenei vien dėl to, kad jie auklėti pagal tos religijos tradicijas. Ir, galų gale, tėvai savo vaikus įrašo į savo religiją, nepaisant to, kad tai analogiška pažymėti savo penkiamečius vaikus kaip koservatorius ar socialistus.

Šiom dienom vienas didesnių skandalų kažkodėl yra dėl to, kad kunigai neleido Brazausko karsto į katedrą įnešt. Žurnalistai klausinėjo apie tai visų – ir susijusių ir nesusijusių asmenų – Adamkaus, kunigų, prezidentės, ir Brazausko žmonos.

Ką manau?

Lietuvoje, pasak konstitucijos, nėra valstybinės religijos, tad Brazausko laidojimas turėtų būti tik Brazausko šeimos ir RKB reikalas.

Tad šitas Prezidentės atsakymas yra  panašiausias į atsakymą, kurio tikėčiausi aš:

Prezidentė jaučia tam tikrą kartėlį ir nenorėtų dalyvauti nei bažnytiniuose, nei politiniuose žaidimuose, dėl to nedalyvaus nei vienose, nei kitose mišiose.

Delfi rašo:

Vyriausybė Seimui prieš Naujuosius pasiūlė svarstyti įstatymo projektą, pagal kurį globos įstaigose būtų galima įdarbinti sielovados specialistus.

Ką manau?

Valstybė ketina prisamdyti veltėdžių – žmonių, kurie vietoj to, kad užsiimtų tikru darbu, reklamuos religijas.

Gan veidmainiškai skamba tas pastovus tikinčiųjų kartojimas, kad jie labai užsiima labdaringa veikla. Gan sunku tą veiklą labdaringa pavadinti, kai už ją atlyginimą iš valstybės gauni…

Delfi, Bernardinai ir Alfa rašo apie tai, kad Seimo komitetas spręs, kaip vertinti tarptautinio teismo sprendimą uždrausti Nukryžiuotojo atvaizdus mokyklose:

Kaip BNS antradienį sakė URK pirmininkas konservatorius Audronius Ažubalis, Vatikanas Užsienio reikalų ministerijai atsiuntė prašymą, kad šis klausimas parlamentiniu lygiu būtų išnagrinėtas ir Lietuvoje.
A.Ažubalis abejojo, ar šį klausimą pavyks sklandžiai išspręsti, nes, jo teigimu, „komitete yra ir ateistiškai nusiteikusių asmenų“.

Ką manau?

Jeigu teisingai suprantu, tai Audronius Ažubalis galvoja, jog visi tikintieji pasisako už religijos reklamą valdiškose įstaigose.

Taip pat, aš pats manau, jog šio klausimo nepavyks sklandžiai išspręsti, ne dėl „ateistiškai nusiteikusių asmenų“, o dėl to, kad komisijoje yra katalikų, rimtai nusiteikusių prieš valstybės ir bažnyčios atskyrimą.

Didesnės valdžios gavusi Irena Degutienė, ir taip jau garsėjusi savo katalikišku uolumu kovojant prieš gėjus, vienišas motinas ir kt., į savo komandą įtraukė ir Juozą Ruzgį:

J. Ruzgys popiežiškajame Romos Šv. Antano universitete yra baigęs filosofiją, bestudijuodamas penkerius metus buvo pranciškonų vienuolis. Pirmosios V. Adamkaus kadencijos metu J. Ruzgys ėjo patarėjo pavaduotojo pareigas socialinės politikos grupėje.
Kiek vėliau dirbo Lietuvos vyskupų konferencijos (LVK) atstovu spaudai, po to trumpai buvo Teisingumo ministerijos religijų reikalų taryboje vyr. specialistas.

Ką manau?

Darbui įvairiose srityse reikalingos tam tikros žinios bei įgūdžiai. Deja, valdžion pakliūna visokios prietaringos davatkos. Mokytojams, prižiūrintiems klasę su keletu vaikų keliami gerokai didesni reikalavimai, nei žmonėms atsakingiems už visą valstybę. Ar tikrai tokia sistema teisinga?

Lietuviams.com praneša, kad

Sausio 17 dieną lietuviai, gyvenantys Jungtinėje Karalystėje, rinkosi į antruosius Maldos pusryčius Londone. Maldos pusryčių globėjas užsienio reikalų ministras Vygaudas Ušackas siuntė sveikinimą pusryčių dalyviams ir svečiams.

Užsienio reikalų ministras rašė:

Tik kiek daugiau nei prieš metus ir mano šeima: Loreta, Paula, Raimundas ir aš, kartu su Jumis laužėme maldos pusryčių duoną, todėl širdimis ir malda esame su Jumis, nors ir negalėdami čia dalyvauti.
[...]
Telaimina Dievas Jus ir Jūsų šeimas.

Ką daryti?

Ministrams nereklamuoti religijų… Ir, tuo labiau, neremti religinių renginių.

Žmones, jaučiančius potraukį tos pačios lyties asmenims, raginu nesibodėti homoseksualių santykių – gali būti ir platoniški.

Šeimos statusas turėtų būti pripažįstamas įvairioms šeimoms įskaitant ir poliamorines (su daug partnerių), bevaikes, homoseksualias.

Ištrauka iš naujo įstatymo projekto:

4 straipsnis. Neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi daranti viešoji informacija

1. Darančia neigiamą poveikį nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi laikoma viešoji informacija:
…
13) kurioje agituojama už homoseksualius santykius;

14) kurioje iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės;

Taigi šis įrašas, jei įstatymas bus priimtas, bus nelegalus, ko gerom dviem punktais, bet nesu garantuotas, nes šeimos santykiai ir šeimos vertybių niekinimas yra labai jau nekonkretūs terminai, tad gali būti, kad nei paniekinau, nei iškreipiau…

Kita vertus štai pora nuorodų į svetaines www.katalikai.lt ir www.bernardinai.lt, kurioje pažeidžiami bent trys jau egzistuojančio įstatymo punktai:

8. Viešosios informacijos rengėjai:
…
7 neturi skleisti tendencingos ir šališkos informacijos apie religiją, neturi diskriminuoti kitų religijų;

8 turi aiškiai pristatyti religines organizacijas ir jų pažiūras, kad žmonės nebūtų klaidinami;

9 neturi propaguoti žmonių ar jų grupių antgamtinių, nerealių savybių, paranormalių reiškinių, išskyrus atvejus, kai tokia informacija pateikiama pramogai arba kaip tyrimo objektas. Neturi sudaryti įspūdžio, kad astrologai, chiromantai, ekstrasensai, bioenergetikai gali teikti patarimus dėl ateities, sveikatos, pinigų ir panašiai.

Ką daryti?

Nepriiminėti cenzūrą įtvirtinančių įstatymų. Juolab, kad jau egzistuojantys cenzūrai skirti įstatymai yra ignoruojami.

Ko gero vienas gudresnių Katalikų Bažnyčios veiksmų buvo įsteigti savo valstybę. Tai suteikė galimybę apeiti tokių valstybių, kaip Lietuvos Respublika konstitucijas ir visgi įteisinti katalikų religiją ne per įstatymus, o per tarptautines sutartis (ir jų ratifikavimą įstatymais).

Kiek vėliau pakomentuosiu kiekvieną iš šių sutarčių išsamiau, o kol kas tik viena ištrauka iš 1 str:

Pagarbą religiniams įsitikinimams, simboliams ir vertybėms privalu užtikrinti visose švietimo ir studijų institucijose.

Tai ko gero ne tik reiškia, jog moksleiviai ar mokytojai neturi teisės išsakyti kritiškos nuomonės religijų atžvilgiu, bet ir tai, kad meno istorijos paskaitose draudžiama rodyti kokį nors Muhameto paveikslą, biologijos ar astronomijos pamokose draudžiama aiškinti apie tai, kad biblijoje aprašyta sukūrimo „istorija“ yra neteisinga.

Tiesa tai, galima pasukti ir teigiama linkme – mokyklose turėtų būti draudžiama demonstruoti visų religijų religinius simbolius, nes jie žeidžia kitų religijų žmonių įsitikinimus.

Šis punktas, ko gero, reiškia ir tai, kad mano blogą (tinklaraštį) visos mokymo švietimo įstaigos turėtų blokuoti už nepagarbą religijai.

Nuorodos:

• Lietuvos Respublikos ir Šventojo Sosto sutartis dėl bendradarbiavimo švietimo ir kultūros srityje
• Llietuvos Respublikos ir Šventojo Sosto sutartis dėl kariuomenėje tarnaujančių katalikų sielovados.
• Lietuvos Respublikos ir Šventojo Sosto sutartis dėl santykių tarp Katalikų Bažnyčios ir Valstybės teisinių aspektų

2008 lapkričio 7 d. Vytautas Ališauskas tapdamas ambasadoriumi Vatikane įteikė popiežiui skiriamuosius raštus.

Lietuvos Respublikos ambasadoriaus Vytauto Ališausko kalboje Popiežiui Benediktui XVI rašoma:

Respublikos Prezidentas, man įteikdamas kredencinius raštus, pasakė: „Skiriu ambasadorių į tūkstantmetę tvirtovę, kurioje saugomos ir ginamos vertybės, negalinčios kelti abejonių”

Na nepaisant to, kad tos vertybės man negali kelti abejonių aš jų vertybėmis laikyti negaliu. Neracionalus elgesys (tikėkite be įrodymų) – ne vertybė! Kenkimas gėjams – ne vertybė! Trukdymas mokslui – ne vertybė! Tikėjimo statymas aukščiau už netikinčiųjų teises – NE VERTYBĖ!

Ką daryti?

• Prezidentui – neaiškinti, kokiom vertybėm abejoti, o kokiom – ne.
• Visai valstybei – mažiau pataikauti Vatikanui. Prisiminti, kad tai Vatikanas „dirba“ tam, kad Lietuvoje racionaliai mąstančių žmonių neliktų.

Panevėžyje A.Lipniūno vidurinė mokykla ketina tapti katalikiška mokykla. Panevėžio vyskupija palaikė mokyklos siekį tapti katalikiška, tačiau atsisakė būti jos dalininke.

Tiesa, panašu, kad tas katalikiškos mokyklos statusas buvo prašomas tam, kad vykdant reformas mokykla išlaikytų vidurinės mokyklos statusą, o ne būtų perorganizuota į pagrindinę.

Deja, nepaisant visų šitų machinacijų, panašu, kad mokykla žengia link tapimo katalikiška valdiška mokykla.

pasak [mokyklos] direktoriaus, tokia švietimo įstaiga tapti leidžia ne vienas Švietimo įstatymas, Vyriausybės nutarimai, švietimo ir mokslo ministro įsakymai, Šventojo Sosto ir Lietuvos Respublikos 2000-ųjų sutartis „Dėl bendradarbiavimo švietimo ir kultūros srityse“, A.Lipniūno vidurinės mokyklos nuostatai bei mokyklos tarybos ir mokytojų profesinės sąjungos nutarimai.

Ką daryti?

• Mokyklose mokyti mokslo, o ne prietarų.