Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Berods jau rašiau apie balsavimą, bet teks pasikartoti, nes kunigai pradėjo aiškinti, už kurias partijas balsuoti.

Kai ateini į mokyklą mokytis, kai pakliūni į kalėjimą už nusikaltimus, kai pakliūni į bažnyčią per savo paikumą, kai dalyvauji oficialiame renginyje dėl savo pareigų, kai ateini į filatelistų būrelio susitikimą, tampi auditorijos dalimi. Jeigu kas nors „užgrobia“ renginį ir pradeda skleisti propagandą nesusijusią su renginiu (pvz. pradeda agituoti balsuoti už vieną ar kitą politinę partiją) – tampi „užgrobtos“ auditorijos dalimi.

T.y. atėjai vieno, o gauni kitą. Tai nutinka neretai. Tai neturėtų vykti, bet, daugeliu atveju, tai beveik nieko nepakeičia.

Beje atėjus į bažnyčią ne tik tampi „užgrobtos“ auditorijos dalimi, bet dar kunigai, pasinaudoja savo autoritetu, kurį įgijo būdu, kuris ne religijos srityje būtų vadinamas sukčiavimu.

Spaudimas, balsų pirkimas ir kiti autonominį žmogaus apsisprendimą įtakojantys veiksniai yra nepageidaujami, jeigu sieki normalios atstovaujamosios demokratijos.

Kita vertus, norit atstovaujamosios demokratijos, kiekvienas rinkėjas turėtų būti bent jau išsamiai susipažinęs:

• su kandidato, už kurį ketina balsuoti, rinkimų programa
• su kandidato istorija.

Taip pat pageidautina, kad būtų išsamiai susipažinęs ir su kitų kandidatų programomis ir istorija. („kandidatas“ = asmuo arba partija).

Taip pat, kaip sakė Sejanus anksčiau:

balsavimas už kažką nes kunigėlis sakė kuo puikiausiai įsipaišo į visų kitų priežasčių balsuoti už kažką kompaniją. Galbūt atskirai paėmus žmonės ir yra baisiniai individualūs ir mąstantys, bet kartu jie yra lengvai prognozuojama ir valdoma avių banda.

Išvada

Plauti smegenis užgrobtai auditorijai – blogai. Tačiau, mano supratimu, rinkimų baigtį labiausiai įtakoja tai, kad žmonės balsuoja beveik nepasidomėdami, už ką balsuoja, o bažnyčios įtaka rinkimų rezultatams – minimali.

Ką galvoja kiti

„Kaip galinga interesų grupė, išsiskirianti tuo, kad yra privilegijuota, ji taip pat turi savo ideologiją ir galingą propagandos mašiną – tai, ko daugelis interesų grupių neturi. Krikščionybė yra tik tikėjimas, o Naujasis testamentas yra absoliučiai apolitiškas, todėl kai bažnyčia pradeda kištis į politiką, kunigai tai daro praktiškai savo nuožiūra sukurdami tam kartui tinkamas nuostatas, bet tai nėra Kristaus mokymas. Tai yra tai, ką tam kartui sumąsto ir pateikia ideologijos pavidalu“, – sako politologas Vladimiras Laučius.

Ką daryti?

Jeigu balsuojate, pasidomėkite kandidatų programomis ir istorija. O jeigu nesidomite, tai nebalsuokit, niekam nereikalingas tas jūsų niekuo nepagrįstas balsas.

Šį kartą prieš elementarų racionalumą pasišiukšlino „Vakarų ekspresas“ ir „Balsas“ – jis skelbia astrologės Violetos Liaugminienės pranašystes:

Sekmadienis, kada rinksime naują Seimą, sakė astrologė, gana pasyvi diena – Mėnulis Žuvų ženkle gali skatinti tingumą, todėl tikėtina, kad ir rinkėjai nebus aktyvūs. Tik po 17.20 val., kai Mėnulis pereis į Aviną, gali užvaldyti entuziazmas, noras atlikti savo pilietinę pareigą.

Kai kurie tos dienos žvaigždžių padėties ypatumai gali lemti perdėtą optimizmą, pernelyg gerą politikų nuomonę apie save, norą žadėti nerealius dalykus. Tiesa, rinkimų metu kai kur galimi trukdžiai – elektroniką valdanti Urano planeta gali lemti kompiuterių gedimą, klaidas dokumentuose.

Vėlgi pranašauja nekonkrečius, didelės tikimybės įvykius. Ar prisimenate kokius nors ankstesnius rinkimus Lietuvoje, kur nebūtų iškilę kokių nors techninių nesklandumų? O rinkimus, kuriuose žmonės dalyvavo aktyviai prisimenat?

Ką daryti?

• Žiniasklaidai – neprakišinėti pramanų už teisybę.
• Rašant pranašystes paaiškinti, kad su realybe tai neturi nieko bendro
• Užduodant klausimus astrologams reikalauti detalių

Šiandien įvairios organizacijos kreipėsi į rinkėjus:

Valstybės valdymas turi būti paremtas žiniomis ir racionaliu mąstymu, tad prieš balsuodami pagalvokite, ar Jūsų renkamas kandidatas ar partija tikrai skiria realybę nuo savo religinių įsitikinimų? Ar ta politinė jėga grindžia savo sprendimus mokslo žiniomis ir žmogaus, kaip aukščiausios vertybės, suvokimu, o ne prietarais, populistiniais šūkiais ar religiniu mokymu?

Ką daryti

• Balsuoti už žmones, kurie skiria realybę nuo religinių įsitikinimų

Laikraštis 15 minučių pasišiukšlino prieš racionalumą. Maždaug kas penktas straipsnis jų skyrelyje apie artėjančius rinkimus yra rašytas astrologės Valdemaros.

Kaip rašo 15 minučių:

Iki rinkimų, spalio 12-osios, „15min“ astrologė Valdemara, remdamasi politikų gimimo datomis ir vietomis, išpranašaus, kaip seksis šešiolikai rinkiminių sąrašų lyderių. Šiandien Valdemara pranašauja, kaip rinkimai klostysis Valentinui Mazuroniui.

Nežinau kaip jums, bet man labai nemalonu, kad kai kurie žmonės balsuodami remsis kažkokios Valdemaros pramanais.

Ką daryti?

• Žiniasklaida turėtų neskelbti straipsnių, kuriuose pramanyti dalykai pristatomi kaip tiesa

Antradienį įvairių Lietuvos partijų atstovai kunigų kvietimu susitiko su katalikų kunigais apklausai. Klausimai, nuo mano pranašautųjų skyrėsi tik formuluote, bet ne turiniu – t.y. buvo nukreipti prieš gėjus, prieš vienišas mamas, prieš netradicines šeimas, prieš legalius abortus, už katalikams suteikiamas privilegijas.

Kiek supratau iš susitikimo aprašymo (pagal delfi.lt), kunigai tiesiogiai apie gėjus neklausė, tad politikai ėmėsi iniciatyvos patys pavaryti ant gėjų:

V. Mazuronis [...] pridūrė, kad, jo bei partijos nuomone, viešas homoseksualų pasirodymas yra tarsi noras primesti nekrikščionišką gyvenimo būdą aplinkiniams

Apie bažnyčios turtus pakalbėti berods nesuspėjo (aprašymas iš Balsas.lt):

Baigdamas susitikimą, Kauno arkivyskupijos atstovas spaudai Darius Chmieliauskas pasiūlė susitikime dalyvavusiems politikams sau patiems atsakyti į nespėtą užduoti nekilnojamo bažnyčios turto grąžinimo klausimą.

O čia šioks toks filmukas iš tos apklausos: filmukas svetainėje www.lrytas.lt.

Lietuvos lenkų rinkimų akcija žino, kaip spręsti problemas:

Ponas Valdemaras Tomaševskis, Lenkų rinkimų akcijos narys, paklaustas, kaip kovoti su alkoholizmu Lietuvoje, patarė lankyti religijos pamokėles.

Tik man nelabai aišku, kam jis patarė lankyti tas pamokėles – vaikams alkoholikams, kurių Lietuvoje pagal oficialią statistiką jau keliolika tūkstančių, ar suaugusiesiems, kuriems mokytis jau lyg ir per vėlu.

Nelabai man patinka ir jų programa, kurioje bandoma kuo labiau remti religiją:

Su di­de­liu pa­si­ten­ki­ni­mu pa­žy­mi­me vis stiprėjantį Vil­ni­aus krašto gy­ven­to­jų prieraišumą prie krikš­čio­niš­kojo ti­kė­ji­mo bei tradicijų. Vil­niaus kraš­te išlieka nemažas dva­si­nių pa­šau­ki­mų skaičius, kon­sek­ruo­tos nau­jos baž­ny­čios ir kop­ly­čios (Kal­ve­liuo­se, Mos­tiš­kė­se, Juod­ši­liuo­se, Skai­diš­kė­se, Pabradėje). Savo indėlį pastarosioms atsirandant turėjo ir LLRA at­sto­vai. Planuojame prisidėti statant naujas bažnyčias Nemėžyje ir Šalčininkuose. Vietos savivaldybės jau skyrė joms žemės sklypus.

Vi­sus mo­ra­lės principus (tarp jų – sąžiningos veiklos, krikš­čio­niš­kų­jų tra­di­ci­jų, pa­trio­tiz­mo puo­se­lė­ji­mo) lai­ko­me pa­matiniais. Gin­si­me Vil­niaus kraš­to len­kų ben­druo­me­nei bū­din­gas ka­ta­li­kiškas ver­ty­bes, o kartu supratingai ir tolerantiškai sugyvensime su iš­pa­žįs­tan­čiais ki­tas tra­di­ci­nes daugiakul­tū­rės Lie­tu­vos religijas.

Plė­to­si­me LLRA atstovaujančių sa­vi­val­dy­bių bei se­niū­ni­jų darbuotojų ben­dra­dar­bia­vi­mą su dva­si­nin­ki­jos at­sto­vais, ypač – jau­ni­mo auk­lė­ji­mo, pa­ra­mos skurs­tan­tiems bei gyvenime pasimetusiems žmo­nėms klau­si­mais. De­kla­ruo­ja­me įvai­ria­pu­sę pa­ra­mą bei pa­gal­bą pa­ra­pi­joms, pa­gal ga­li­my­bes – ir ma­te­ria­li­nę.

Svei­ko gy­ve­ni­mo bū­do pro­pa­ga­vi­mą, ko­vą su al­ko­ho­liz­mu, mė­gė­jiš­ko spor­to bei tu­riz­mo vys­ty­mą lai­ko­me vie­nu svarbiausių sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų veik­los pri­ori­te­tų.

Ką daryti?

Partijos vadovam siūlyčiau pervadinti partiją į lenkiškai kalbančių religinių fanatikų partiją.

Kauno arkivyskupijos dvasininkai bei tikintieji nori tiesiogiai sužinoti, kaip būsimi parlamentarai rengiasi atstovauti jų interesams. Rugsėjo 30 dieną į Kauno arkivyskupijos konferencijų salę kviečiama atvykti po vieną kiekvienos partijos, dalyvausiančios artėjančiuose Seimo rinkimuose, atstovą.

Apskritai, renginio idėja – gera. Aš irgi norėčiau sužinoti, kaip partijos ruošiasi atstovauti mano interesus.

Bet kai įsivaizduoju klausimus, plaukai pasišiaušia:

• Kaip jūs planuojate užtikrinti, kad mokslo tyrimai, kurie nepatinka bažnyčiai būtų draudžiami?
• Kaip jūs planuojate cenzūruoti laisvamanius, ypač pasisakančius prieš bažnyčią?
• Kiek pinigų skirsit bažnyčių statymui ir priežiūrai?
• Kaip planuojate užtikrinti gėjų ir transseksualų diskriminaciją?
• Ką planuojate daryti, kad neracionalaus mąstymo klestėjimas tęstųsi?

Žmonės neskiriantys realybės nuo pasakų neturėtų kištis į valstybės valdymą – nei balsuodami, nei balotiruodamiesi.

Deja taip tik turėtų būti. O štai vyskupai parašė laišką tikintiesiems, apie ką reikėtų pagalvoti prieš balsuojant. Gaila, bet šį pranešimą išplatino praktiškai visa Lietuviška žiniasklaida – Lietuvos rytas, Delfi, Balsas, LRT, Alfa.

Čia pateiksiu tik keletą citatų ir savo komentarų apie tai:

Tik Viešpats gali padėti mums įveikti savo žmogiškąjį silpnumą, suteikti išminties ir įžvalgumo, idant tinkamai apsispręstume ir paklotume gerus pamatus artimiausių metų šalies gerovei.

Prieštarauja tiek realybei, tiek katalikų doktrinai apie laisvą valią.

Ar palaikome siekius, kad tėvai ir mokytojai sutartinai ugdytų jaunimą, kad šeimoje diegiamos vertybės nebūtų pajuokiamos vadovėliuose ir pamokose.

Kiek suprantu vertybėmis jie vadina netoleranciją gėjams, tikėjimą pasakomis, priešinimąsi nesantuokiniams santykiams ir kitus niekus, kurių sveika visuomenė (pradedant mokyklomis) turėtų stengtis atsikratyti.

Medicinos pasiekimai vadinami stebuklais, tačiau gyvybė vis mažiau branginama. Ar atremiame egoizmą ir tvirtai apsisprendžiame už gyvybę.

Eilinįsyk kviečia kenkti ne savo noru pastojusioms moterims, kovoti prieš eutanazijos įteisinimą.

Į visuomenės priekį, į TV ekranus veržiasi valdžios, žiniasklaidos, verslo, kultūros atstovai, tačiau retas liudija pasididžiavimą Tėvyne ir tikėjimu stiprinamą pilietiškumą.

Ragina nebalsuoti už žmones, kurie skiria pasakas nuo realybės.

Ką daryti?

Štai neseniai Bitininkas paragino įkurti (atkurti) laisvamanių ir humanistų judėjimą. Ko gero tą reikėtų padaryti, ir pirmas dalykas, kurį galėtume padaryti – susiorganizuoti ir paruošti laisvamanių kreipimąsi į visuomenę rinkimų proga, ką manote? Kas pasirašote? Gal kas nors iš laisvamanių turite savo Viki kur nors viešai pakūrę, kad galima būtų tekstą paruošti ir paredaguoti?

Lietuvoje – naujas sąjūdis. Maldos už valdžią sąjūdis, kuris iki rinkimų kviečia melstis:

Viešpatie Jėzau,
padėk mūsų tėvynei Lietuvai, kad per 2008 metų rinkimus mes išrinktume kuo daugiau dorų ir sąžiningų žmonių, pasiryžusių nuoširdžiai tarnauti Lietuvos valstybės ir žmonių gerovei.

Dieve, duoki mums dievobaimingą valdžią
ir prikelk kiekvieną iš mūsų,
kad taptume verti tokios valdžios.

Mergele Marija, užtarki mus!

Jėzau, pasitikime Tavimi!

Gerai, kad maldos neveikia! Bet apmaudu, kad į valdžią ir be maldų veikimo eilnįsyk paklius krūvos dievobaimingų bei mokslui, vienišoms motinoms, gėjams, transeksualams, pastojusioms merginoms nepakančių tipų.