Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Lietuvos rytas skelbia apie visuomenės apklausą apie krūties vėžį:

Tyrimas parodė, jog [...] net 41 proc. apklaustųjų krūties vėžio diagnozę prilygina mirties nuosprendžiui.

[...]

Geriausiai šalies gyventojams žinomi vėžio gydymo būdai – chemoterapija (52 proc.), chirurginis gydymas (45 proc.) ir radioterapija (9 proc.). Pavieniai respondentai pažymėjo liaudies medicinos, homeopatijos, sveiko gyvenimo būdo, psichologinės pagalbos svarbą. Beveik penktadalis apklaustųjų neįvardijo nė vieno galimo krūties vėžio gydymo būdo.

[...]

mažesnių miestų, rajonų centrų ir kaimo vietovių gyventojai tokį vėžio gydymo būdą kaip chemoterapija laiko netgi labiau sveikatą žalojančiu veiksniu nei pats vėžys. Taip mano daugiau nei trečdalis (35 proc.) apklaustųjų.

Ką manau?

Nieko nuostabaus, kad 41% žmonių krūties vėžio diagnozę prilygina mirties nuosprendžiui – dalis jų gan aiškiai išdėstė, kad jie neketina gydytis jokiom efektyviom priemonėm.

Jeigu dalis iš jų imtųsi gydytis homeopatija, sveiku gyvenimo būdu, liaudies medicina, tai jiems tas krūties vėžys beveik garantuotai yra mirties nuosprendis. Gerai, kad apklausa rodo, kad tokių žmonių – vienetai.

O štai 35% manančių, kad chemoterapija yra žalingesnė už krūties vėžį, jau tikrai ne vienetai. Dalis tų bijančių chemoterapijos matyt atsisakys ir chirurginio gydymo – tad jiems taip pat ko gero patys pasirašo sau mirties nuosprendį.

O daugiau informacijos apie krūties vėžį rasite VU Onkologijos instituto Vėžio informacijos centre.

Neretai, visokie mulkiai propaguodami šarlataniškus „gydymo“ metodus teigia: „nepasitikėkite medikais, nes jie siekia pelno“.

Kai einate į parduotuvę, jums pieną ten pardavėja parduota ne šiaip iš geros dūšios, ji dirba, kad užsidirbtų. Kai parduotuvės savininkas sudaro sutartį su tiekėjais, jo interesai paremti pelnu. Kai homeopatas jums kiša gryną vandenį ar cukrų už vaistus, jo interesai paremti pelnu. Kai kaimietis augina bulves ar melžia karves, jam rūpi pelnas (ar uždarbis).

Tiesa, pajamų gauti galima tik abiejų pusių sutarimu. Kai kuriais atvejais (homeopatija, aromaterapija), tai daroma tiesiog mulkinant klientus. Kitais atvejais, gi, tai daroma teikiant paslaugas ar gaminant prekes, kurių reikia klientams.

Trumpai tariant, naudoti pelno siekimą kaip argumentą diskusijose beveik visais atvejais yra tik dėmesio nukreipimas nuo esminių dalykų.

Neretai tokia argumentavimo klaida vadinama „raudona silke„.

Smallprint: sutinku, kad būna atvejų, kai klientų interesai pažeidžiami dėl pelno siekimo (tiek melžėjų, tiek paradavėjų, tiek aukštųjų technologijų asmenų ar organizacijų).

Radau vieną firmą pardavinėjančią visokius niekus. Kiek suprantu jų verslas paprastas pardavinėti visokiausius žolių mišinius vadinant juos mokslo ir tradicinės kinų medicinos rezultatu.

Pvz. jie pardavinėja tamponizuotas vaistažolines kapsules moterims „Princesės Perlas“. Tiesą sakant, nėra ką ir komentuoti… tik pacituosiu, ką jie rašo.

Apie tamponizuotų tablečių istoriją:

Jų pradžia – viena iš keturių seniausių kinų legendų apie pačias gražiausias Kinijos moteris – legenda apie Jan Guj Fei. 745 metais 30-metė Jan Ju Chuan pateko į Tan Siuanczuno, Tan dinastijos imperatoriaus rūmus. Ji savo pritrenkiančia švelnia oda ir nepriekaištinga figūra sužavėjo imperatorių ir tapo jo sugulove. Vėliau ir trys jos vyresnės seserys taip pat tapo imperatoriaus sugulovėmis.

Išliko istoriniai duomenys pagal kuriuos specialiai Jan seserims Tan dinastijos imperatorius Li Šan kalnuose pastatė gydomąsias vonias Chuacin kuriuose sugulovės retkarčiais maudėsi. Kai jos išlipdavo iš vandens, mačiusiųjų tvirtinimu, jų grožis būdavo lyginamas su lotoso žiedo grožiu. Jos sužinojo originalųjį slaptąjį imperatoriaus receptą, ir jų oda visada buvo skaisti tarsi sniegas. Neramumų laikais Jan slapstėsi, tačiau šis imperatoriaus receptas, buvo perduodamas iš kartos į kartą. Bėgant laikui receptas neteko savo tikslumo, todėl beveik buvo prarastas.

Kompanijos „FOHOW“ specialistų komanda, panaudodama šiuolaikinį ekstragavimą ir aukščiausias mokslines biotechnologijas, atliko visapusišką šio paslaptingo imperatoriaus rūmų recepto tyrimą. Galutinis rezultatas – unikali efektyvi priemonė, gebanti visas moteris ( ir jų vyrus ) padaryti labai laimingais. Tai naujas kompanijos produktas su akivaizdžiu sveikatingumo efektu – originalios tamponizuotos FOHOW Princesės Perlas kapsulės.

Apie veikimą taip ir nesupratau ką jie teigia, ar kad tik profilaktinis ar visgi gydomasis:

• Preparatas – tai ne gydomoji produkcija ir jis naudojamas profilaktikai atlikti.
• Standartinis profilaktinis kursas – 1– 2 kapsulių naudojimas per mėnesį. Standartinis profilaktinis – sveikatinimo kursas – 4-12 kapsulių, priklausomai nuo problemos.

Na ir galų gale viską paaiškinanti vaistažolių tamponų „teorija“:

Pagal TKM teoriją 12 pagrindinių meridianų, nukreiptų į viršų link veido, drėkinančių ir blizginančių odą, ir papildomi 8 „stebuklingi“ meridianai ir vidaus organai, kuriais teka kraujas ir Ci, tarpusavyje yra susiję. Endokrininiai sutrikimai sukelia kepenų ir inkstų nepakankamumą, skrandžio ir žarnyno sutrikimus, blogėja veido spalva, oda greičiau sensta, atsiranda pigmentinės dėmės, spuogai ir kitokios patologijos; veidas sausėja, sutrinka kraujotaka, daugėja toksinų. FOHOW Princesės Perlas kapsulės, įvestos į vidų kur susikerta 5 pagrindinių moters organų meridianai, išvalo meridianų kanalus, reguliuoja kraujo sudėtį, balansuoja In ir Jan organizme, reguliuoja endokrininę sistemą ir gaunamas aukštas kosmetinis efektas.

Ką manau?

In ir Jan sureguliavimas organizme žinoma labai svarbus būtų, jeigu tie dalykai egzistuotų. Gal ir meridianai bei Ci būtų naudingi mūsų organizmui, jeigu egzistuotų. Bėda tik ta, kad visi tokie dalykai, kaip Ci, Meridianai, In ir Jan buvo sukurti, tais laikais, kai apie mediciną ir biologiją žmonės nieko neišmanė. Kai žmonės nežinojo, jog gyvybė yra tiesiog krūva sudėtingų organinės chemijos reakcijų, o ne bet koks objektas susimaišęs su gyvybės energija „Ci“.

Delfi skelbia straipsnelį apie tai, kad gydytojams nepatinka nurodyti vaistų cheminės sudėties, jie nori nurodyti ir firminį vaistų pavadinimą:

Odos ligų specialistas patikino: netiesa, kad tos pačios cheminės sudėties vaistų poveikis yra visiškai analogiškas. Pasak gydytojo, vienų medikamentų šalutinis poveikis gali būti vienoks, kitų – kitoks.

Tiesa, aš irgi manau, jog toks draudimas yra kvailas. Bet ką, po velnių, galvoja gydytojai kalbantys apie skirtingą tos pačios cheminės medžiagos poveikį? Jau kas kas, o medicinos mokslus baigę žmonės neturėtų tikėti tuo, kad į tabletes kraunama ne tik cheminės medžiagos, bet ir stebuklai.

Placebo efektas, žinoma, priklauso ir nuo firminio vaisto pavadinimo ir nuo brangumo,  bet tai ir yra tik placebo, o ne vaisto, efektas.

Tai tik dar kartą rodo, kad žmonės baigę mokslus, nebūtinai sugeba galvoti savo galva.

Tikėjimo žodis skelbia atsakymą į šį klausimą:

Sveiki, mano draugė sirgdama griežtai atsisako kreiptis į gydytojus ar gerti vaistus. Ji sako, kad tai liudija jos tikėjimą gydančiu Dievu. Argi Dievas negydo per daktarus?

Kunigo patarimas šiuo atveju normalus – nesitikėk stebuklo, gydykis pas gydytojus. Tik aišku, kunigai supynę moteriškei protą ir toliau jai plauna smegenis kišdami visus savo pramanus apie dievą ir bandymas daktarų žinias ir darbą priskirti pramanytojo dievo nuopelnams.

Homeopatai praneša, kad

Balandžio 10-16 dienomis vyks Pasaulinė informavimo apie homeopatiją savaitė (World homeopathy awareness week), kurią organizuoja Pasaulinė informavimo apie homeopatiją organizacija (WHAO).

Tad ta proga aš pasidalinsiu informacija apie homeopatiją:

Kas yra homeopatija?

Homeopatija yra absurdiškas pseudomokslinis „gydymo“ būdas. Nepaisant to, jis šiandien išlieka kaip pripažinta natūrali gydymo priemonė.

Daugelis žmonių, paklausti, ką mano apie homeopatiją pasakytų, jog tai „gydymas žolelėmis“ ar „tai natūralios gydymo priemonės“. Retas kuris težino, jog yra įrodyta, jog homeopatija neveikia. Dar rečiau žmonės suvokia, jog homeopatijoje medžiagos atskiedžiamos tiek, kad jų paprasčiausiai nebelieka – jums parduodamas paprasčiausias vanduo ar cukraus tabletės.

Homeopatija naudojasi šiuo žmonių nesupratimu ir šliejasi vaistinių lentynose prie mokslu ir įrodymais grįstų vaistų.

Homeopatijos privalumai

Pasak homeopatų:

šis tarptautinis renginys yra gera proga garsiai priminti apie homeopatinio gydymo metodo privalumus:

• ekologiškumą,
• saugumą,
• pašalinio poveikio nebuvimą,
• holistinį požiūrį į pacientą.

Žinoma, homeopatiniai vaistai yra ekologiški, kaip ir bet kokia kita forma parduodamas vanduo ar cukrus.

Žinoma, tokios menkos vandens ar cukraus dozės yra saugios ir neturi pašalinio efekto. Deja, jos neturi ir jokio kito efekto.

Na dėl holistinio požiūrio į pacientą teks nesutikti – koks čia, po šimts pypkių, holistinis požiūris, jeigu realiom ligom sergantiems žmonėms sakoma, jog jiems tereikia vandens išgerti, koks čia holistinis požiūris, jeigu sergančiam žmogui sakoma:

Pradėjęs vartoti homeopatinius vaistus, ligonis pradžioje gali pajusti nemalonių ligos paūmėjimo simptomų. Šios būsenos nereikia išsigąsti. Ji rodo, kad vaistas „veikia“ ir organizmas reaguoja į jo vartojimą, t.y. ima sveikti. Toliau vartojant vaistą, paūmėjimo simptomai praeina.

Tai rodo, kad homeopatija neveikia.

Homeopatijos trūkumai

Homeopatija neveikia ir yra brangi, vartotojams paprasčiausiai parduodamas labai brangus cukrus ar vandenuo.

Taip, pat homeopatai, savo paistalais, atideda efektyvų gydymą ir kai kuriais atvejais tai gali turėti mirtinas pasekmes.

Norėjau šiandien parašyti apie tai, kaip vyskupai bando reguliuoti medicinos studijų programas ir apie tai, kaip Vilniaus rajono valdžia perleido valdžią savo įsivaizduojamam draugui Jėzui, bet pirmiau manęs apie tai parašė „Atviras galas„. Tad rekomenduoju pasiskaityti ten…

Bet tas vyskupų bandymas kištis į medicinos studijų programą visgi turi rimtų praktinių implikacijų, tad truputėlį pakomentuosiu:

Lietuvos vyskupai siekia, kad būsimieji gydytojai akušeriai ginekologai turėtų teisę dėl sąžinės, tikėjimo ar įsitikinimų atsisakyti atlikti kai kurias procedūras mokymo praktikos metu. Į minėtų procedūrų sąrašą pirmiausia patenka abortai ir dirbtinis apvaisinimas.

Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto akademinių reikalų prodekano Rimanto Stuko manymu, jei įsitikinimai neleidžia pilnai vykdyti studijų programos reikalavimų, į tokias studijų programas nereikia stoti.

Praktinės, vyskupų kišimosi į mediciną implikacijos

Žmogus, atėjęs pas daktarą, tikisi gauti kiek įmanoma tikslesnę ir bešališkesnę informaciją. Tikisi, kad jam bus pasiūlyti visi efektyvūs variantai.

Manau, kad nevaisingumo problemos spręsti pas gydytoją atėjusios poros tikisi sulaukti pilnos informacijos. Ar tikrai daktaras, kuris dėl „sąžinės“ laidvės atsisakė dirbtinio apvaisinimo praktiką, bus pakankamai nešališkas, kad nenutylėtų šio varianto? O kaip dėl abortų? O kaip, Jehovos liudytojas daktaras, kuris nepraktikuotų kraujo perpylimo? O kaip scientologai, kuriems nepriimtina psichoterapija?

Manau, jog puiku, kad studijų programa atfiltruoja žmones, kurie negali tinkamai dirbti to darbo.

Ką daryti?

Vyskupams, nesikišti į mediciną, nes mums reikia geresnės medicinos, o ne prastesnės. Mes norime pilnos ir objektyvios informacijos, o ne vien tik tos, kuri neprieštarauja dakataro sąžinei ar tikėjimui.