Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Lietuvos rytas rašo:

Portalas lrytas.lt įsitikino, jog ant apsimetėlių homeopatų, žolininkų ir kitų netradicinius gydymo būdus propaguojančių šarlatanų kabliuko užkimba net patys medikai, garsūs savo srities žinovai.

Žinomas natūraliosios medicinos šalininkas, Vilniaus universiteto Onkologijos instituto profesorius Juozas Ruolia prisipažino kartą vos pats nesusimovęs.

„Turėjau bėdų su ausimi. Šeimos gydytoja patarė nueiti pas tokį, atseit natūropatą. Jis uždėjo man ausines, stebeilėjosi į kompiuterio ekraną ir aiškino, kad impulsas iš vienos mano ausies vaikšto į kitą. O ausinės prie aparato net neprijungtos“, – juokėsi J. Ruolia.

Mediko manymu, SAM turėtų griežčiau kontroliuoti homeopatais, stebukladariais žiniuoniais besiskelbiančius gyduolius, kurie kompromituoja tikrus natūralių gydymo būdų specialistus.

Ką manau?

Apie homeopatų, natūropatų ir kitų tipų, kurie „gydo“ įrodytai neveikiančiais arba mokslo nepatikrintais metodais reputaciją kalbėti man ir liežuvis neapsiverstų… Reputaciją, kuri laikosi tik ant to, kiek pacientų jie sugeba įtikinti alt medicinos veikimu (o ne išgydymu), kaip tik ir reikia griauti, o ne saugoti.

Visa šita alternatyvi medicina laikosi vien tik dėl to, kad kažkokiu būdu sugeba išvengti mokslinio metodo kokybės kontrolės, kuris taikomas visai normaliai medicinai.

Balsas rašo:

[Vaistininkės] V.Bečelytės teigimu, visi peršalimo simptomai nėštumo metu gana efektyviai gydomi homeopatiniais preparatais, bet juos ligonei būtinai turėtų paskirti gydytojas.

Labai apmaudu, kad pseudomedicina yra įsiskverbusi į mūsų sveikatos apsaugos sistemą iki tiek, kad vaistininkai pacientams rekomenduoja neveikiančias „medicinos priemones“.

Tad tik priminsiu:

• homeopatija yra nuodingų medžiagų skiedimas iki tiek, kad veiksniosios medžiagos praktiškai nebelieka (tiesiog, kvaila idėja!)
• Visi tinkamai kontroliuojami tyrimai rodo, kad homeopatija neveikia (neveikia!)
• Nėra jokio mechanizmo, kuris net teoriškai leistų homeopatijai veikti (ir negali veikti!)

Lietuvos rytas skelbia apie visuomenės apklausą apie krūties vėžį:

Tyrimas parodė, jog [...] net 41 proc. apklaustųjų krūties vėžio diagnozę prilygina mirties nuosprendžiui.

[...]

Geriausiai šalies gyventojams žinomi vėžio gydymo būdai – chemoterapija (52 proc.), chirurginis gydymas (45 proc.) ir radioterapija (9 proc.). Pavieniai respondentai pažymėjo liaudies medicinos, homeopatijos, sveiko gyvenimo būdo, psichologinės pagalbos svarbą. Beveik penktadalis apklaustųjų neįvardijo nė vieno galimo krūties vėžio gydymo būdo.

[...]

mažesnių miestų, rajonų centrų ir kaimo vietovių gyventojai tokį vėžio gydymo būdą kaip chemoterapija laiko netgi labiau sveikatą žalojančiu veiksniu nei pats vėžys. Taip mano daugiau nei trečdalis (35 proc.) apklaustųjų.

Ką manau?

Nieko nuostabaus, kad 41% žmonių krūties vėžio diagnozę prilygina mirties nuosprendžiui – dalis jų gan aiškiai išdėstė, kad jie neketina gydytis jokiom efektyviom priemonėm.

Jeigu dalis iš jų imtųsi gydytis homeopatija, sveiku gyvenimo būdu, liaudies medicina, tai jiems tas krūties vėžys beveik garantuotai yra mirties nuosprendis. Gerai, kad apklausa rodo, kad tokių žmonių – vienetai.

O štai 35% manančių, kad chemoterapija yra žalingesnė už krūties vėžį, jau tikrai ne vienetai. Dalis tų bijančių chemoterapijos matyt atsisakys ir chirurginio gydymo – tad jiems taip pat ko gero patys pasirašo sau mirties nuosprendį.

O daugiau informacijos apie krūties vėžį rasite VU Onkologijos instituto Vėžio informacijos centre.

Šis įrašas – informavimo apie homeopatiją savaitės dalis.

Visi tinkamai kontroliuojami tyrimai rodo, kad homeopatija neveikia. Tad paprastai, homeopatų aiškinimas, kaip veikia homeopatija, bet kuriam nors minimaliai mokslus išmanančiam žmogui būna labai juokingas. Pats aiškinimas – juokingas, o tai, kad yra tuo tikinčių žmonių – liūdna ir apmaudu.

Štai Bernardinuose ir Lietuvos ryte skelbiamas straipsnis, kuriame aiškinama:

Homeopatiniai preparatai gaunami daug kartų atskiedus natūralias medžiagas ir jas suplakus (dinamizavus). Tokiu būdu medžiagos kinetinė energija virsta vaisto energija. Nuo atskiedimo lygio ir dinamizacijos kiekio priklauso vaisto potencija. Kuo mažesnė vaisto masė, tuo didesnis jo energetinis laukas. Mažai praskiestas vaistas veikia žmogaus fizinį lygmenį (ūmų skausmą, slogą ir pan.), vidutiniškai praskiestas – lėtines ligas, daug kartų praskiestas – mentalinį, psichoemocinį lygmenį.

Ką manau?

Energetinis laukas?! Vaisto energija?!

Kaip iš tikro veikia?

Kai ką nors labai atskiedi belieka paprasčiausias vanduo, nesiskiriantis nuo vandens iš čiaupo virtuvėje. O visa kita – šundaktarių paistalai.

Ką daryti?

Jeigu daktaras jums siūlo homeopatinius vaistus, ieškokite kito daktaro…

Elta rašo, kad ši savaitė yra Pasaulinė informavimo apie homeopatiją savaitė. Tad painformuokime:

Gydoma specialiu būdu paruošiamais preparatais – medžiagos, kurios sveikam žmogui sukelia panašius simptomus į gydomą ligą, atskiedžiamos taip, kad jų pagamintame preparate praktiškai arba visiškai nelieka. Gydymo principas grindžiamas senoviniu similia similibus curantur (lot. „panašus gydo panašų“) principu. Homeopatijos šalininkai mano, kad ypatingu metodu skiedžiamos medžiagos poveikis ne silpnėja, bet stiprėja. Homeopatinių vaistų poveikis paprastai aiškinamas tuo, kad vanduo nežinomu būdu „atsimena“ pirminę medžiagą, kuri buvo skiedžiama.

Šiuolaikinius mokslinius reikalavimus atitinkantys tyrimai rodo, kad homeopatinis gydymas turi ne didesnį, negu placebo efektas, medicininį poveikį. Pagrindinių homeopatijos principų (potencijavimas, panašumas, gyvybinė jėga) neįmanoma patikrinti.

Ar veikia?

Homeopatija – neveikia. Visi tinkamai kontroliuojami tyrimai rodo, kad homeopatinių vaistų efektas yra tik įsivaizduojamas ir jie veikia tik tiek, kiek ir kiti placebai.

Kaip veikia?

Tariamas homeopatijos „veikimas“ paprastai paaiškinamas dviem dalykais:

• placebo efektas – t.y. žmogus paprasčiausiai pasijunta geriau dėl to, kad jis galvoja, jog kažkas yra daroma jo būklei pakeisti (derėtų atkreipti, kad tai – žmogaus smegenų interpretacijos, o ne fiziologinio pokyčio rezultatas)
• imuninės sistemos veikimas (t.y. imuninė sistema veikia kaip ir veikusi, tarsi placebas nebūtų naudotas) ir bėgant laikui apgina organizmą pati

Kaip neveikia?

• Homeopatijoje naudojamas niekuo nepagrįstas principas „panašus gydo panašų“. Gal ir gerai skamba, bet nėra jokių įrodymų ar mechanizmo, kaip ir kodėl tai turėtų veikti.
• Kadangi homeopatai supranta, kad veikliąsias medžiagas atskiedžia iki tiek, kad daugeliu atveju nė vienos molekluės tame skiedale nebelieka, tai jie griebiasi dar vieno triuko – vandens atminties. Deja, derėtų pastebėti, kad vandens atmintis irgi yra tik homeopatų pasaka prieštaraujanti visoms šiuolaikinio mokslo (fizikos ir chemijos) žinioms.

Išvados

Sukombinavus niekuo nepagrįstas prielaidas, su prielaidomis, kurios prieštarauja mokslui, ir su efektu, kurio nėra, darosi aišku, kad homeopatija su medicina neturi nieko bendro. Veikia ji tik homeopatų kišenių papildymui.

Sveiki, šiandien (kovo 9, 11 val) Delfi vyks konferencija apie homeopatiją. Kviečiu prisijungti ir užduoti nepatogių klausimų.

Santrauka tingintiems daug skaityti:

Daugiau nei pusė Lietuvos sveikatos mokslų universiteto farmacijos fakulteto studentų praktikuojasi vaistinėje, kurioje aktyviai reklamuojami, gaminami ir pardavinėjami žinomai neveiksmingi “vaistai”.

Dar syk – daugiau nei pusė naujų šio universiteto ruošiamų vaistininkų praktikuojasi aplinkoje, kurioje pacientams džiugiai siūlomi neveikiantys “vaistai”.

O dabar pradėkime nuo pradžių. Vakar susiradau pranešimą, kad kovo 4-5 dienomis LITEXPO vyksta 18-oji grožio industrijos paroda “Pelenė”.

Paprastai aš nesuku pernelyg daug galvos dėl visokios kosmetikos, nepaisant to, kad mano žiniomis, šioje srityje tiesiog klesti visokie nemoksliniai dalykai.

Na bet šįsyk užkliuvo – vien tuo kad kišasi su savo niekais į mediciną:

Stendas 5.B20
IĮ „DEMETRIJA” lankytojus supažindins su ekologiška kosmetika vaikams ir suaugusiems, kvapų terapija, asmens higienos priemonėmis, ekologiškomis dezinfekavimo, higienos priemonėmis, buitine chemija.

Čia šiaip tik nuoroda apie kvapų terapiją.

Bei, ypač, šitas:

Stendas 5.A12
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto vaistinė parodoje pristatys natūralius kosmetikos produktus, gaminamus ir pagal individualų užsakymą. Lankytojai čia galės rasti ir homeopatinių preparatų: lašų, granulių ir tepalų.

Taigi, akiai užkliuvus už to, kad Lietuvos sveikatos mokslų universitetas turi vaistinę, o ši vaistinė reklamuoja vartotojams apgaudinėti skirtus nieko negydančius šūdus susidomėjau.

Taigi… Lietuvos sveikatos mokslų universitetas atrodo kaip normali organizacija, o štai jų vaistinė:

Vykdydama savo užduotį ugdyti studentų profesinius ir vadybinius gebėjimus uiversiteto vaistinė siekia, kad šios veiklos sąnaudos būtų padengtos pačios vaistinės uždirbtomis lėšomis. Tam, kad šį tikslą pasiekti vaistinė naudoja šiuolaikiškas vadybos ir administravimo priemones. Savo klientų patogumui vaistinė yra įrengusi homeopatų-konsultantų kabinetus vaistinės patalpose.

Būtent, kai pagrindiniai reklamuojami produktai yra paprasčiausias vanduo ar cukrus, tai nieko nuostabaus, kad bet kokia veikla atsipirks, jeigu tik sugebėsi šiuos pigius dalykus patikliems pirkėjams prakišti už vaistus.

Taip pat vaistinės aprašyme skelbiama:

Lietuvos sveikatos mokslų universiteto vaistinės pagrindinė užduotis – teikti farmacijos fakulteto studentams praktinius įgūdžius, ugdyti pradinę darbo vaistinėje patirtį. Daugiau, kaip pusė visų farmacijos fakulteto penktojo kurso studentų atlieka praktinius darbus centrinės vaistinės (Sukilėlių pr. 51)  bei jos filialų oficinose ir laboratorijose.

Ką manau?

Manau, kad sveikatos apsaugos sistema yra viena iš tų sričių, kur mums būtina išlaikyti mokslinį požiūrį. Tai sritis, kurioje bet koks šarlatanazimas turi būti netoleruojamas. Visiškai netoleruojamas!

Ką daryti?

Kviečiu susirasti kokio nors Lietuvos sveikatos mokslų universiteto administratoriaus ar dėstytojo kontaktą. Ir pasiūsti popierinį arba elektroninį laišką, kuriame būtų paminėti šie dalykai:

• Universiteto vaistinė pardavinėja ir reklamuoja homeopatinius preparatus
• Paklausti, kodėl mokslo įstaigai pavaldi organizacija propaguoja ir pelnosi iš šių neefektyvių priemonių

Kodėl nepateikiu teksto šablono?

Prieš keletą metų organizavau akciją, pasiųsti laiškučių (ir pateikiau šabloną) į vieną organizaciją. Atsakymo iš organizacijos nesulaukiau. Vėliau iš vieno tos organizacijos darbuotojo sužinojau, kad sulaukę pirmo laiško atsakyti ketino. Vliau sulaukę kelių dešimčių vienodų laiškų iš skirtingų el. pašto adresų pagalvojo, kad tai tiesiog vieno žmogaus generuojams “spamas” ir persigalvojo – nusprendė neatsakyti.

Ką daryti (dar kartą)?

Nepatingėkite! Laiškų rašymas veikia. Ne visuomet, net ne dauguma atvejų. Bet parašyti laišką – nesunku, o kartais suveikia. Kiek susidūriau, tai suveikia tada, kai organizacijoje “dešinė ranka nežino, ką veikia kairė”.

Nuoroda

• Universiteto vaistinės svetainė, kurios pirmame puslapyje labiausiai reklamuojami visokie homeopatiniai preparati

Kaip žinia, Motina Teresė tarp skeptikų garsėja dėl savo žiaurumo bei kančios garbinimo (žr. Christopher Hitchens knygą The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice).

Dabar dar iš Tomo Vilucko sužinojau ir tai, kad

Homeopatiją itin vertino palaimintoji Motina Teresė, kuri 1950 m. Kalkutoje atidarė homeopatinę vaistinę vargšams, o Keraloje (Indija) stovi jos vardo homeopatinė klinika. Kam apsiverstų liežuvis šiuos garbingus žmones laikyti ezoterikos bendrininkais?

Homeopatinė vaistinė vargšams? T.y. vandenį ir cukrų pardavinėjo vargšams kaip tikrus vaistus? Na liežuvis ezoterikos bendrininkais pavadinti gal ir neapsiverčia, o štai šarlatanų ir/ar mulkių šutve – laisvai.

Jau seniai įrodyta, kad homeopatija neveikia (ir teoriškai negali veikti). Bet argi šundaktariams mokslas nors kada nors rūpėjo labiau už pinigus?

Apibrėžimai

• Šundaktaris - žmogus dalinantis mokslu nepagrįstus arba mokslui prieštaraujančius medicininius patarimus (šiame ir visuose kituose šio blogo įrašuose  aš vartoju būtent šią žodžio „šundaktaris“ sąvoką)
• Homeopatija – Samuel Hahnemann sukurta sistema, kurioje remiamasi „panašus gydo panašų“ ir „kuo labiau atskiestas tuo galingesnis“ principais. Nemaišykite homeopatijos su žolininkyste ar fitoterapija.

Štai su katalikais susiradom bendrą priešą. Tik katalikai kažkaip labai jau keistus argumentus naudoja prieš tuos homeopatiją pardavinėjančius šundaktarius:

Homeopatija nuo pat savo atsiradimo yra susijusi su spiritizmu ir magija, t. y. ezoterika ir okultizmu. Ji nesuderinama su gamtos dėsniais (neatitinka jų), tad jei kartais ir būna veiksminga, to negalima paaiškinti mokslo duomenimis. Vadinasi, veikia ne gamtos jėgos. Placebo efektu homeopatijos pagrįsti negalima, todėl belieka magiškos-spiritistinės galios. Į psichologiją ir psichiatriją įžūliai skverbiasi pseudomokslinė Berto Hellingerio „terapija“, atvira šamanizmui ir spiritizmui. Panašiai yra ir homeopatijoje. Pasak A. Posackio SJ, gerai žinomas faktas, kad net 90 proc. homeopatų – ezoterikai ar okultistai. Ieškoma sprendimų spiritizmo seansų metu, dalyvaujant mediumams, prašantiems dvasių informacijos. Homeopatijos centrai Prancūzijoje ir Vokietijoje nuolat naudojasi mediumų paslaugomis kurdami naujus „vaistus“. Mediumai spiritizmo seansų metu bendrauja su dvasiomis, kurios nurodo, kaip ir kokį „vaistą“ gaminti.

Homeopatijos tėvas S. Hahnemannas buvo įklimpęs į masonų ir ezoterinę tradicijas, jo požiūris į Kristų neaiškus ir niekinamas.

Ką manau?

Mokslas paaiškinti negali? Vadinasi veikia ne gamtos jėgos? Placebo poveikiu homeopatijos pagrįsti negalima?

Su tokia argumentacija nuo vilko bėgdamas ant meškos užšokt gali. Homeopatijos „veikimą“ kuo puikiausiai paaiškina placebo efektas. Mokslas homeopatijos veikimo, žinoma, negali paaiškinti, nes to veikimo paprasčiausiai nėra ir tai jau mokslas seniai įrodė… Beje, ko gero derėtų pridurti, kad ir antgamtinės jėgos tėra paprasčiausias niekuo nepagrįstas pramanas.

Mulkiai kunigai, net tokio lengvo taikinio, kaip homeopatija, nesugeba normaliai sukritikuoti. Ogi lengvesnių taikinių ko gero nedaug tebūna…

Na bet bent jau tiek, kad jie tam savo rašinėlyj duoda visgi ir visai pakenčiamą patarimą:

Kai kurie gydytojai tvirtina, kad homeopatijos negalima uždrausti, bet ir negalima jos naudoti oficialioje medicinoje, nes tai kompromituoja pačius gydytojus. Ar tai geras pasiūlymas?

Palikime tai gydytojams. Visos pagalbinės terapijos, kurias minėjau, reikalauja medicininių indikacijų. O teisingai apibrėžti gydymo metodus ir terapinius nurodymus gali tik gydytojas.

Alfa skelbia kažkokį pseudo medicininį straipsnį, kuriame dalina maždaug tokio tipo patarimus: „jeigu vanduo ar cukrus jūsų ligos neišgydo, tai pasikonsultuokite su žmonėmis, kurie pasiruošę parduoti jums dar daugiau vandens ir cukraus“:

Homeopatinis alerginio rinito gydymas turi daug privalumų: yra saugus, neturi pašalinio poveikio, jį gali vartoti bet kurio amžiaus pacientai, net nėščios moterys. Vaistinėje galima nusipirkti savigydai skirtų homeopatinių preparatų. Jei savigydos preparatų efektas nepakankamas, reikalinga individuali gydytojo homeopato konsultacija.

Ką manau?

Alternatyvi medicina, kurios efektyvumas įrodytas, yra vadinama medicina. Nevenkite modernios medicinos, venkite šarlatanų jums žadančių stebuklus.