Komentarų: 109
Palik komentarą
Puslapiai
Archyvas
- Birželis (2013)
- Gegužė (2013)
- Balandis (2013)
- Kovas (2013)
- Vasaris (2013)
- Sausis (2013)
- Gruodis (2012)
- Lapkritis (2012)
- Spalis (2012)
- Rugsėjis (2012)
- Rugpjūtis (2012)
- Liepa (2012)
- Birželis (2012)
- Gegužė (2012)
- Balandis (2012)
- Kovas (2012)
- Vasaris (2012)
- Sausis (2012)
- Gruodis (2011)
- Lapkritis (2011)
- Spalis (2011)
- Rugsėjis (2011)
- Rugpjūtis (2011)
- Liepa (2011)
- Birželis (2011)
- Gegužė (2011)
- Balandis (2011)
- Kovas (2011)
- Vasaris (2011)
- Sausis (2011)
- Gruodis (2010)
- Lapkritis (2010)
- Spalis (2010)
- Rugsėjis (2010)
- Rugpjūtis (2010)
- Liepa (2010)
- Birželis (2010)
- Gegužė (2010)
- Balandis (2010)
- Kovas (2010)
- Vasaris (2010)
- Sausis (2010)
- Gruodis (2009)
- Lapkritis (2009)
- Spalis (2009)
- Rugsėjis (2009)
- Rugpjūtis (2009)
- Liepa (2009)
- Birželis (2009)
- Gegužė (2009)
- Balandis (2009)
- Kovas (2009)
- Vasaris (2009)
- Sausis (2009)
- Gruodis (2008)
- Lapkritis (2008)
- Spalis (2008)
- Rugsėjis (2008)
- Rugpjūtis (2008)
- Liepa (2008)
- Birželis (2008)
- Gegužė (2008)
Nuorodos
- Apostazė
- Artūras Račas
- Aš ne daktaras, bet…
- Dievo iliuzija
- god.lt
- Hedo City
- Komjaunimas
- lies.lt
- Satan.lt
- skeptikas.org
- Skeptiškai
Nauji komentarai
- jonis apie Ko bijo katalikų vyskupai?
- Sejanus apie Ko bijo katalikų vyskupai?
- feministė apie Ko bijo katalikų vyskupai?
- Sejanus apie Ko bijo katalikų vyskupai?
- jomajo apie Ko bijo katalikų vyskupai?
Skiltys
- abortai
- apklausa
- cenzūra
- eutanazija
- filmai
- humoras
- islamas
- knygos
- komiksai
- krikščionybė
- kultūra
- laisvė
- LGBT
- logikos klaidos
- maldos
- menas
- mokslas
- moralė
- moterys
- netikėjimas
- šeima
- seksas
- skepticizmas
- stebuklai
- sveikata ir medicina
- švietimas
- Tikėjimas
- vaikų indoktrinacija
- vaikų teisės
- valdiški pinigai
- valstybė
Meta
Žymos
abortai
ateistai
ateistų vaizdavimas
cenzūra
dirbtinis apvaisinimas
eutanazija
evoliucija
homeopatija
homoseksualumas
humoras
islamas
komiksas
kunigai
kunigai pedofilai
laisvė
lenkija
LGBT
lytinis švietimas
lyčių lygybė
maldos
medicina
mirtis
mokslas
netolerancija
pinigai bažnyčiai
pinigai religijai
popiežius
religija vaikams
religijos reklama
rinkimai
santuoka
skepticizmas
statistika
stebuklai
sveikata ir medicina
Tikėjimas
vaikų indoktrinacija
valdiški pinigai religijai
valstybė
vatikanas
vertybės
vienos lyties asmenų vedybos
vyskupai
šeima
švietimas
Jeigu nori, kad iš tavo blogo nesišaipytų, nustok rašęs juokingus dalykus.
1. Klausymas: ką bendro turi Dievas ir bažnyčia?
2. Kuo tu skiriesi nuo kunigo – abu įsitikinę savo teisumu ir abu įrodinėjate savo tiesas? Abu savo teiginius grindžiate „tikrais“ faktais
3. Kam kankintis bandant įrodyti tai, kas neįrodoma? Kai numirsim, žinosim atsakymą – tai kam dabar be reikalo laužyt galvas ir „kelti bangas“?
Atsakymo nereikia. Čia buvo retoriniai klausymai.
Sauliau, panašu, kad tu neskiri pramanų, nuo bandymo paaiškinti, kad tie pramanai neturi pagrindo.
na man ir atrodo kad jis neskiria.
Atsakau.
1. Bažnyčia skelbiasi esą vienintele ir tiesiogine Dievo atstove žemėje.
2. Kunigas nepagrindžia savo teiginių jokiais tikrais faktais. Priešingai, moko, kad juos reikia priimti tiesiog tikėjimu (širdimi ar panašiai).
3. Kai numirsime mes nieko nebežinosime bo smegenys bus pradėjusios pūti. Verta siekti kiek galima daugiau sužinoti tiesiog dabar, kol dar gyvi esame. Nes jei kiekvieną sekmadienį duodi kunigui pinigų už tai, kad po mirties patektum į Rojų… o pomirtinis Rojus neegzistuoja… Arba jei bijai mylėtis iki vestuvių nes tą draudžia Dievas, o Dievas pasirodo neegzistuoja..
Jeigu nori, kad iš tavo tikėjimo nesišaipytų, nustok tikėti juokingais dalykais
Pvz.: Darvino evoliucijos teorija.
„Darvino evoliucijos teorija“ šiuo metu tiki tik kreacionistai, šiuo metu mes turime šiuolaikinę evoliucijos teorijos sintezę, kuri yra žymiai platesnė už Darvino pasiūlytąją… o „tikėjimo“ evoliucijos teorija nereikia, ją galima patikrinti ir taip „sužinoti“ ar ji teisinga ar ne.
„3. Kam kankintis bandant įrodyti tai, kas neįrodoma? Kai numirsim, žinosim atsakymą – tai kam dabar be reikalo laužyt galvas ir “kelti bangas”?“
Panašu, kad tu nesuvoki, jog savęs suvokimas yra smegenų veiklos padarinys. Mirus (nustojus veikti smegenims) tu nieko negali žinoti, jausti, suvokti.
Na man reiktu didesnio tikejimo kad patiketi tokiom pasakom kaip evoliucijos teorija nei Biblija.
Internete yra kitas blogas, kuris yra visiska priesingybe siam blogui, ji raso tikintis apie tikejima:
http://moonis.wordpress.com/
jame labai aiskiai aprasomas Dievo veikimas zmoniu pasaulyje.
Ir be to, ten viskas išgalvota
Tikrai priešingybė
Reiksminga tai ka patys sureiksminam. juokinga tai- kas sukelia juoka. siaubinga tai -kas sukelia siauba.
ar visa tai nera tik emocine busena?
Gera internete surasti va tokį blogą, kurį rašo mąstantis žmogus. Tikiuosi, kad bent kol pats gyvas būsiu tokių atsiras pakankamai, kad tikinčiuosius protuolius pralenktų savo skaičiumi.
jo tas geras – ir perdaug geras kad butu tiesa – nors mes jau seip ir tiesa nebetiketumem po tiek versiju . tai koks dabar skirtumas .
nesu nei tikintis nei netikintis. mano manymu ir tikejimas ir netikejimas turi ir pliusu bei minusu. ka tu is to pasiimi priklauso tik nuo to ar sugebi mastyti savo galva. pasiimu is religijos (nebutinai krikscionybes) tai, kas man teikia dziaugsma ir man yra gerai. anas tikinciuju blogas nuteikia tikrai maloniau nei sitas, tad dedu viena dideli pliusa religijai ir tuo paciu pradedu manyti, kad sio blogo autorius yra tiesiog eiline vietos nerandanti gyvastis, neturinti savo nuomones ir nesugebanti atsirinkti kas jam gera ar bloga/ teikia dziaugsma ar neteikia. tai neizeidimas, tai tiesiog nuomone, kuri nekritikuoja autoriaus labiau nei autorius kritikuoja religija
Ei, skeptikai, paziurekit sita http://www.youtube.com/watch?v=h38Xi-Jz9yk
Skeptike, nedidelis klausimas, kodėl esi prieš religijas, nors tikintieji būna laimingesni ir ilgiau gyvena (vidutiniškai)?
Nors aš ir ne skeptikas (na, ne tas į kurį kreipiesi
), bet jei vadovaujamės tokia pragmatiška ir instrumentalistine logika galima būtų atsakyti, kad už laimingumą ir ilgesnę gyvenimo trukmę labiau vertinu išsilavinimą… bet ar tikrai mes pasisakome „už“ ar „prieš“ kažką tik dėl to kažko naudingumo?
„bet ar tikrai mes pasisakome „už“ ar „prieš“ kažką tik dėl to kažko naudingumo?“
Na, naudingumas kaip ir turėtų būti pagrindinis kriterijus kam nors vertinti ar ne? (Kodėl gi pasisakyti prieš naudingus dalykus?)
„kodėl esi prieš religijas, nors tikintieji būna laimingesni ir ilgiau gyvena (vidutiniškai)?“
Na, koreliacija neįrodo priežastingumo. Jei A ir B koreliuoja, tai gali būti, kad A sukelia B, B sukelia A arba kažkoks kitas veiksnys sukelia ir A, ir B.
Tikriausia reiktų patikslinti, kad naudingumas vis dėlto nėra kažkokia objektyvi savybė, dažniausia jis sąlyginis – kam naudingas, kokiomis aplinkybėmis, kada… be to, pats „naudingumas“ lyg ir nurodo kažkokį „funkcionalumą“. O mes juk galime vertinti ir visiškai nefunkcionalius dalykus (pvz. kam „naudinga“ yra elektroninė muzika? ar cigaretės? ar narkotikai?).
Jeigu koks katalikas yra labai laimingas dėl to, kad trukdo laimingai gyventi kokiai nors gėjų porai, tai nereiškia, kad aš turiu džiūgauti, kad tie katalikai yra labai laimingi.
O šiaip, dėk nuorodą į tą tyrimą, apie kurį kalbi…
Jai kaikurie paskaityt netingetu netik religinius bet ir istorinius leidinius , Ir jai dar pasimodetu Nevadoveline istorija ,- Tikrai turetu supratima kad betkuri prazatine santvarka ( religija valstybes, Mafiju seimos , Vienodais tikslais susieti – isnaudot ir valdyt ( principai ir morale ta pati ) . Tai kad gincytis kaip ir nera delko – nebent del apatiniu spalvos nesutaret .
Hi, papasakokite mums apie neparazitines santvarkas, ką rašo apie tai Nevadoveliniai šaltiniai? Gal mes tikrai TO nežinome.
Manot verta pasakot ? – Paziurekit patys kokioi vergovinei santvarkoi gyvenat . Ir kaip kovojot uz islikima , ( teisinei ir demokratinei valstybei ) Juk ir durnam aisku kad Visos sistemos tik prazatijuoncios – Pradedent Svietimu baigiant Seiminiais ar daktariniais , Negi akli ?
Hi, tai ką daryt, kokia santvarka būtų teisinga?
Nuorodos neturiu.
Manau, kad čia esmė yra viltis, kurią suteikia religija. Viltis, kad viskas turi prasmę, kad po mirties mes neišnykstame ir t.t.
lietuvi, po mirties mes neišnyksim. Visi materialistai tiki, kad materija gyvens tiek, kiek gyvens visata. Jei kalbėsim apie materijos būsenas, tai kiekvieną akimirką sena būsena mirštą ir atsiranda nauja. Šia prasme, mes mirštam ir gimstam visą laiką.
Romperai, tarkim, pasakysiu taip: žmogus yra ne materija, o procesas, galintis pasibaigti.
Yra vienas budas : tipo ka daryt . _ nusizudydamas tempk su savim ir savo skriaudejus . Tik taip kiti bijos atsakomybes ir nesiryz skriaust kitu . Beto dar yra ir tikimybe kad skriaudejas zus o tave isgyvenusi jo gimines pribaigs , Tai kad norint kad biutu padaryta gerai teks daryt tai paciam .
P.S. Čia viskas priklauso nuo to, kaip supranti žodį „išnykti“.
lietuvi, viskas yra procesas, kuris pasibaigs. Kas turi pradžią, turi ir pabaigą.
Kas del materiju : sudamalizmas – populeriause religija . Jos gretos labiausei paplitusios visam pasaulyje , netik lietuvoi .
Materija- tai kas matos ar pamatuojama . Na dar suprantama – visa kita misterijos ar kitokie mokslai .
. Man nesvarbu kokios spalvos jusu beretes jai jus priesai . Visa kita beprasmiska
Hi, bet nusižudymas nesukuria jokios santvarkos, o teroristinis aktas tik sustiprina valdančiąją jėgą, nes valdantieji tada skiria daugiau lėšų kovai su terorizmu, pvz. JAV po 2001-09-11 , norint kažką pakeisti reikia mastyti ne apie naikinimą, bet apie kūrybą.
Nevadovėlinė istorija tai čia ta, kurią Hi pats išgalvojo ar kurią kas nors kitas išgalvojo?
Terorizmas – Jai savizudis su savim nusinestu butent tuos asmenis kurie nusikalte . Kitiem atejus tektu nedaryt blogybiu kad kiti teroristai nepasielgtu taip pat . Gyvenimas tipo gereja ir santvarka – gerokai svelnesne – sunaikinus kaikuriuos valdzios grobuonis .
kas del neskelbemu ivikiu ( nevadoveline istorija ) Jai jum labiau patinka tos nesamones ( ideologines ) tai jusu teise rinktis ( ziuret ar neziuret tv ) tik reklaminis triukas . pvz Nauji tv reklamu sezonai ir propogandines laidos ( kuriu samone tesiok iskreipema ) . Ir pazieciau kaip gindamas savo vistinyka – uz nukancinta pipira sedetum 8 menesius ? Sunys – dabar lietuvoi vertingesni uz zmones. Netikit . Svento pipiro skriaudika nuteise greit ir be gailescio . O vensku teises net neprilygsta pipiro galioms ( nors ir po mirties ) .
Beto- jav kova su terorizmu – tik pridengtas invazijos triukas . Rugsejo 11 pasaulio prekybos centro nugriovimas – paciu saugumo agenturu darbas 3×1 ir visi patenkinti . Netikit . 1 Nugriauti avariniai dangoraizei . 2 gauti leidimai suvarzyt zmoniu teises . 3 neribotas finansavimas kovai su terorizmu . Kur rasit geresni buda sustvarkyt savaip ?
Dar mazai ; Lietuvos valdzios teroras pries zmones – Tokio naglo apvaginejimo nuo kryziaus karu nebuvo – Savizudziu ir seip sugriautu gyvenimu skaiciai 100000iai . O ar koks karazicius is lietuvos geto seimo – atsakys uz padarytus nusikaltimus ( vygdant tautos genocida ) ?
mjo. akivaizdu, kad terorizmas ir nevadoveline istorija elementariu gramatikos ziniu neprideda
Matyt Hi naudoja ne tik domisi nevadovėline istorija, bet ir naudoja nevadovėlinę gramatiką
Tai gal čia toks jo būdas kovoti prieš sistemą – naudoja išgalvotą istoriją, išgalvotą gramatiką ir jau kiets.
puolat žmogų, o Jis ims ir atneš į Jūsų namus bombą, tik tokie nesuprasti ir niekinami žmonės tampa kovotojais už savo tiesą. Hi, nekreipk dėmesio į šio blogo komentarus, čia Tiesos tikrai nerasi, nerasi ir sąjungininkų …
Kai nelieka orgumentu – griebemasi asmeniskumu . Senas geras triukas . Turiu teise rasyt kaip noriu . O kad cia ar kitur nenori niekas viesai parasinet – tai tik parodot kad lietuviai netik bailiai bet ir kvailiai . Neveltui Sv marijos dvasiniu ligoniu gette gyvenat .
Hi, taip vadinamieji „skeptikai“ beveik visada kategoriškai atmeta bet kokią konspiracijos teoriją kaip visišką mėšlą, taigi čia turbūt rasti su kuo logiškai padiskutuoti šia tema bus tikrai sunku.
Kas del meslo atmesto – todel ir braidom po ji visur ir visada , ( shvarios vietos neliko ) , Kas del diskusiju- net nesitikejau kad tai imanoma . Taip tik imeciau savo asmenine nuomone ir tiek . Gal kam labai neppatiks ir jis rysis paneigt . Beto viesai platint tokias nuomones . Ir Sizifo darbas – Ir dar chate , Nepati geriausia vieta ,
kodel sunku… eismo, losangelesas, ir kruva kitu feju garbintoju. susikalbes be problemu.
tikrai , pakalbėkime apie fėjas ir pasakas. Mėginu sau nusipiešti tokią situaciją: progresyvi šalis, na tarkim Suomija (Laplandija), progresyvioje šeimoje (du homoseksualai) su progresyvia pasaulėžiūra- ateizmu, auginamas berniukas. Iki šios vietos dar galima įsivaizduot, bet artėja Kalėdos. Tas vaikas žino kas yra Kalėdų senis? Ar jis turi Kalėdų eglutę? Ar jam vakarais sekamos Kalėdų pasakos? Ar vaikas gaus Kalėdinių dovanų?
tarkim, lietuvio heteroseksualo ateisto seimoje auga vaikas. per kaledas jis gauna dovanu, ir jam paaiskinama, kad kaledos tai tokia grazi svente, kai visi prisimena jiems brangius zmones (mama, tete, seneli, vaika, drauga, t.t.) ir norėdami jiems parodyti, kaip jie juos myli, teikia jiems dovaneles. ir dar vaikui papasakojama, kad senai senai, kai dar zmones tikejo, jog danguje gyvena barzdotas dede, pasiverciantis balandziu, gyvuliai vidurnakti sneka zmoniu kalba, o zeme buvo plokscia, ir ja laike ant nugaru trys drambliai, teveliai vaikams kazkodel meluodavo, jog dovanas jiems nesa kaledu senelis, kaip atlygi uz gera elgesi.
o pasakas skaityti vaikams galima ir be progos. pasakos skirtos mokyti. o mokytis reikia nuolat.
kaledu senelio nera. kam kurti bereikalingas iliuzijas, o po to paciam jas griauti? arba stebeti, kaip is tokio maziaus, itikejusio kaledu seneliu, tyciojasi vyresni vaikai?
tai taip ir nesuprantu, kaip turi būt auklėjamas vaikas? Pasakos be personažų?
kodel be personazu… su. tik pasaku sekimas yra viena. o atviras melas vaikui apie kaledu seneli – kas kita. kam to reikia? paciam dovana iteikti geda?
o kokie personažai ateistinėse pasakose? Leninas, Marksas? Na turiu galvoje, jie turėtų būt neišgalvoti?
eimo, tamsta is to didelio noro buti protingu irgi samojingu, snekate nesamones. pagailejo jums to gamta. samojo, turiu omeniuje.
leisiu sau pasakyt tik tiek: prasau man nekaisioti komuniagu. jie, kaip ir katOlikai, prisisike iki ausu galiuku.
griztant prie pasaku. as asmeniskai ateistiniu pasaku nezinau. nebent komuniagu sektas pasaku parodijas apie geraji dede volodia. nu cia kaip katOliku fantasy romanas apie geraji dede jezusiuka. tas pats kakis, tik kitoj rankoj.
o kalbant apie pasakas:
http://www.almalittera.lt/lt.php/28;book;104082
pirma i galva sovusi leidykla tamstos bendram issilavinimui. kad per savo nevykusius samojus tamsta nebeatrodytu graudziai.
o kuo skiriasi Kalėdų senis nuo Coliukės, abu išgalvoti ir kaip vaikui atsirinkti kuris čia tikras , o kuris nelabai? Kuo tikėti vaikui? Ar suvokiat kam skirtos pasakos?
pasakos skirtos kitam (siuo atveju, vaikui) parodyti, kas, pasakas sekancio asmens nuomone, yra gerai, o kas ne.
taciau sekti pasakas yra viena. o pasekus pasaka po to aiskinti, kad miske gyvenantis kalbantis vilkas, katras vienu kartu gali praryti senute, ar kad galinti kalbėti bandelė, ar tai, jog vienas is dievuliuku pasivertes bOlandziu paturejo viena zydu moteriske ir ta pastojo, yra tikra tiesa, jau yra visai kas kita. melas ir tiek.
viena yra sekti pasaka apie kaledu seneli pries miega. kartu su kitomis pasakomis. o kita yra metai is metu aiskinti, kad rastas po egle dovanas is tiesu padejo kaledu senis.
vaikui atsirinkti, kas tiesa, o kas ne, turi padeti tevai.
kita vertus, as suprantu, kad pasaku sekimas ir proto 3,14simas katOlikams gal ir neturi skirtumo. todel beveilyciau pasitraukti is sio niekur nevedancio pasirasinejimo.
leidau sau siek tiek asmeniskumu, gara nuleidau. aciu, tau, eismo. tamsta puikiai atlikai savo vaidmeni
siaip kenc, matau taip nieko ir nesuvokei išskyrus tai, kad kažką nuleidai, kai turėsi vaikų (jei turėsi), tai suvoksi, kad savo svaičiojimais apie vaikui paaiškinamus dalykus, tipo skirk Kalėdų senį nuo Coliukės, tu sugadinsi vaikui vaikystę ir kad pasakos turi verbalinį kodą, pranešimą specialų, kurį pažeidus, pasaka tampa tik bereikšmis tekstas, sėkmės Tau ir nesiparink, viskas dar priešakyje …
Eismo,
Kai vaikui sekamos pasakos, jos sekamos, kaip PASAKOS, o ne pristatomos, kaip tiesa.
Analogiškai, kai einį žiūrėti fokusininkų pasirodymo, tai netiesiogiai sudaryta sutartis, jog tu eini pramogauti, o pramogą sudaro tai, kad fokusininkas bandys tave apgauti.
Jeigu eini gydytis pas šarlataną, tai tu tikiesi būti išgydytas, o tai, kad šarlatanas tau paduoda vandens ir sako, jog tai tave išgydys yra sukčiavimas, nes tu tikiesi gydymo, o tavo pasitikėjimu pasinaudoja.
Katalikas numiręs pasijaučia apgautas. Pasirodo – nėra nei dievo, nei rojaus ir jis be reikalo visą gyvenimą nevogė, nemelavo ir pragyveno su viena žmona
be abejonės reiks pradėt vogt, nes praeis gyvenimas veltui …
Katalikas numiręs pasijaučia apgautas. Pasirodo – nėra nei dievo, nei rojaus ir jis be reikalo visą gyvenimą nevogė, nemelavo ir pragyveno su viena žmona . < ir netik numires bet ir Gyva mulkino – Juk pirkinejo mises ir seip nuodemiu atleidimu . Klauses pamokslu is iskrypusiu kunigu apie dorove ir paaukojo netik pinigus baznyciai bet savo gyvenima raleido veltui , nes ubagu gimes ubagu ir mire . lietuvems ir taspats . Sv marijos dvasiniu ligoniu Gette – Gera nebus niekad . Nebent doze raminamu sustumtu i venas ( tipo rinkimu ir pazadu del ivaizdzio jurimo o ne gyvenimo gerinimo . )
hi gerai pavarei, butu daugaiu zmoniu kaip tu, lietuva klestetu
Hi, o kuo kunigas gali būti iškrypęs? Jis irgi yra žmogus, turi lytinius organus, o organizmas gamina lytinius hormonus. Jei lytiniai santykiai niekam nėra iškrypimas, nėra ir kunigui:)
Vat todel zydai ir mosulmonai buvo sugalvoje apipjaustyma – Tik ideja tame kad pjaut reikia viska iki is pat saknu ( kaip elnuham ) – Tik toks kunigas liktu nenusidejes . Nors betkuri protinga moteris pasakytu – kol juda pirstai ir liezuvis – vyras nebus impotentu . .. Kas del samones iskrypimu – puikiai zinot kad organai lytiniai skirti Tik vaiku ir slapinimosi funkcijai . ( Anatomija ) Todel vienos lyties santykiavimas tarpusavy – iskrypimas . Kas del inkstinktu – dauginantis – Bet koks nukrypimas nuo esminio inkstinkto sukelia genetinius ir samones mutavimus ( patys matot pasekmes ) . Nu nejaugi dar kam kyla kokiu kitokiu klausymu ? -
Hi, Taik akd vienos lyties partneriu santykiai, jau koks 20 metu, nebesisakito iskrypimu.
Hi, homoseksualūs santykiai – toks pats iškrypimas, kaip ir prezervatyvų naudojimas.
Na jus suprantat – Tik pabandykit tai kokiam isgamai paaiskint . Man be beisbolo lazdos itint nesiseka . O pasileidusios mergos – ir lieka hienom , Nors buna kad ir normaliu paziuru suhieneja . O jai atvirai tai slykstu seip – ir ant kokios silkines net su buldozeriu neuztemptu . ( net uz bulviu maisa . as birka ne siuksliu dezei radau kad kaisiot po visokes isvietes . )
Hi, o išvis, kuo tau tie homoseksualai nepatinka? Jei jau žmogus toks gimė, tai jo problemos, ko dar juos pulti?
pazieciau kaip tau patiks kai tavo sunus ar dukra nuo 12 metu jau krusis su kuo pakliuvo . O po 13 dukra jau tures kokius 3 abortus ir gimdyt negales ( kad ir noretu ) . Pritark isgamoms ir tuos zodzius prisiminsi prie renimacijos ar ginekologinio skyriaus . Ir tai dar bus labai pasiseke jai ne morge atpazinime . Kai neprotaujama – ateities nera , O uz tevu klaidas 5 kartos kencia . Uzstokit dabar tuos isgamas – paziesiu kas uzstos jusu dukras ar anukes ar net sunus . Juk jusu paciu morale smaugia – negi nematot. Tyliai ramiai po truputi po filma po reklamike po istatymuka – ziurit jau ir mire moraliskai esat – ne nepastebes ir niekas net pranest nepasivargins – vat jum ir ideologija , vat jum ir laisvos sexsualines paziuros ir jokios perspektyvos i sveika ir normalu gyvenima . Ir nesakykit ak nesakiau – Vistiek velu bus ka keist .
Kuo homoseksualai susiję su abortais? Kiek žinau, homoseksualūs santykiai dauginimuisi visiškai netinka. Be to, homoseksualų skaičių galima sumažinti nebent juos žudant ar tvarkantis kažkaip dar iki gimimo.
Homoseksualai susije su amoraliu elgesiu – Mastysenos iskrypimu . Toliau jai leidziama iskrypeliui laisvai elgtis . Pirmi sykiai tarpusavi – veliau jau abu dar kelis itrauks , poto keiciasi poreikis – pereinama prie sadizmo ( kankinimo ) veliau prie prievartos – Juk vien tuom nepasitenkina bunkant pojuciams – ieskos ko nors naujo ir gerokai astresniu pojuciu . Juk nebaudziami . Tai kad Nuo homoseksualu iki Manjekaliniio narcisizmo tik vienas zingsnis . Negydant progresuoja + narkomanija ir auhogolizmas . Aisku viena – kai krusama betkur ir betkas, Tik laiko klausymas – kada iseis i gatves medziot auku . Jai manot kad homoseksualai – svelnus ir pukuoti grazuoliukai – stipriai apsirinkant.
Is esmes – iskrypusi samone + nesuvaldomas sexsualinis noras – ir yra visu pakraipu priezastis . Toliau realizavimui galimybes – tik laiko ir aplinkybiu detales .
Patikslinu tave: homoseksualumas būna ĮGIMTAS, pasireiškia jau 7-10 metų (tiesa, nežymiai) ir nėra „perprogramuojamas“. Su narkotikais jokios tiesioginės sąsajos neturi, gal homoseksualai ir gali būti labiau linkę į tai, bet heteroseksualių alkoholikų/rūkalių/narkomanų irgi pakanka.
Noreciau nesutikt – Bet jai nurodysi saltini ar linka patikslinsiu del igmtumo . Seip manau kad tevu auklejimas ir aplinkos itaka pagrindine priezastis .
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3735668.stm
ljietuvi:
They pointed out that this would not explain the majority (80%) of cases, and that cultural factors might be important.
t said many of the genetic studies were too small to draw definite conclusions from.
Alan Wardle from the gay rights charity Stonewall said: „This is an interesting debate and there may well be a genetic element, but it’s not conclusive.
„It does not really matter whether it is nature or nurture.
Ten nesakė, kad viskas yra nulemta genų, bet kad jie svarbesni nei įpratimas.
ljietuvi, nepyk, bet neradau kur taip būtų parašyta…
Jie nurodė, kad tai nepaaiškina, kodėl dauguma (80%) atvejų, ir kad kultūros veiksniai gali būti svarbūs. Tonų sakė daugelio genetinių tyrimų metu buvo per maža, kad padaryti galutines išvadas. Alan Wardle nuo homoseksualų teises labdaros Stonewall pasakė : "Tai įdomi diskusija, ir gali būti genetinių elementų, tačiau tai nėra lemiamas." Tai tikrai ne klausimas, ar tai gamtos ar auklėjimas <<<<< Vertimas texto anglisko . Is dalies ir nesvarbu – esme yra tame kad jai tai prsihine negale – nusikalstamai negydoma . Jai tai ir butu genetiskai itakojama – velgi nusikalstamai negydoma – o jai tai auklejimo ir aplinkybiu padarinys – betkokiu atveju turetu but taisoma klaida . Nes toleruot iskrypimus ir nusikalstama veikla tiesiog terorizmas . O jai ir valstybiniu mastu tai toleruojama ir proteguojama – tai isvis tokia valstybe pasmerkta ir ateities neturi .
Ir jus kaip norit – bet as lieku prie nuomones kad – Lytiniai nukrypimai – tai paprasciausias nukrypimas nuo esmines organu paskirties – ir kad tai nenormalu ( normaliu paziuru zmogui ). As manau kad toleruot tokiu nukrypimu negalima – tuo labaiau vaikus mokyt taip nukrypt nuo normu . jai jum tai patinka tokie iskrypimai – megaukites iki visisko issekimo. tik darykit tai maxsimalei efektingai ,iskart per ausis pradurkit ir uzbaikit ovuliacija tiesiogei i smegenis . Patiks galesit pastovei badyt .
Ideologija – Kas del psiaudo laimes ( inkstinktyviu emociju vertinimo kriterijus – laimingas ) . Tai ir yra kaip narkomanija , Nesamoninga busena – Is dalies prazutinga , O jai dar ir sexsualiu budu pasiekema – tai kaip choko busena traumos metu – 30 minuciu adrenalino ir neisvengemos pasekmes veliau – mirties priezastis . Principe – tai autonazijos forma . Rimtesniu orgumentu – tiesiog nera ( bent jau as nezinau ) .
… Kas del gamtos aukoholio – Sernas pririjes surugusiu vaisiu pasigere ir tampa lengva auka plesrumui . Del narkotinio efekto – tai augalu budas mazint savo priesus naudojant plesrunus . Jiem lengviau medziot apkvaitusius ir apnuodytus gyvunus . Kas del sexso ( tarp savo lyciu ir prievartos ) tai ir protines veiklos sutrygdymas – trugdant normalei raidai . Ko gali vaika ismokyt dvieju geju seima ? – Tik prievartos ir aukos elgesio . Suecidas -99% . Ir spekit kokia ateitis nusimato tokiem asmenim ?
Hi, tai pasakyk, kuo homoseksualumas yra blogai? Kam tai kenkia? Ir išvis iš kur ištraukei kažkokią prievartą, jeigu du žmonės to nori, kokia čia prievarta? Taip, tai nukrypimas nuo tiesioginės oranų paskirties, bet ar tai ką nors keičia? Rankos tikrai nėra pritaikytos klaviatūros maigymui, bet vistiek jas taip naudojam.
Juk rasiau – Kad blogai tuom kad stengemasi itikint jog tai normalu . ( jai vaikas sexsualiai prievartaujamas nuo mazens – Tai normalu ??? )Toliau neverta net test . Blogai kai net senieji nebeturi jokiu morales savoku – ir ka kalbet jau apie tevu elgesi ar paciu vaiku. . Du pedikai – seima . isivaikins ir vaikus, klausymas – kam jam vaikas? ir kas paneigs kad jiems dave tik dar viena zaisliuka – sexsualinem fontazijom tenkint . Tai normalu??? ir humaniska??? Ir tai gerai??? . Ir jai dar toks valdzios poziuris – tikrai be komentaru – patys susiprasit kas vyksta . Del sexsualiniu santykiu – ir rasiau – kad tai turi ir psihines ir medicinines pasekmes . Juk ir samone paveikiama . ir pats supratimas netenka esmes – Jai jau negali susivaldyt nuo sexsualinio potraukio tai isvis apie koki prota besneket? Tada ir kiek sunervintas griebsis agresijos ir smurto . Tada ir aplamai apie prota neina net kalba ? Ir nebutinai kalba apie homoseksualus – isvis apie sexsa reiktu kalbet , Toliau visos bedos prasideda kai pati savoka bereiksme ( ar iskrypus ) prostitucija ligos venerines ir ttt ( sarasas ilgas ). Ir visi puikiai suprantam kad tai kas vyksta nenormalu ir tikrai nieko gero is to kas vyksta . O itikinti kad tai normalu – ir patys darot . Ir tik laiko ir aplinkybiu klausymas kada tai atsirugs ar prisidirbsit . Pasekmes anksciau ar veliau – neisvengiamai .
Ir vėl iš nežinia kur traukia kažkokią prievartą.
Jai nesivaldai noredamas p.. . O neduoda – juk imsi per jega ( viskas galima ). jai nera savo noru?- juk priversi … ( jega ar kitu budu ). Jai neklauso – juk reksi,, Neduos patys – imsi vistiek . Ir kas cia tokio? Juk nieko blogo – noriu , ir tuom viskas pasakyta . Ir kas sulaikys? Juk as noriu – ir pabandykit pazeist mano teises ? Noriu sexso , noriu dozes . noriu pakankint . nepatiks – nusausiu . Ir kas pasakys kad taip negalima ir kad tai nenormalu?
Kad taip negalima pasakys beveik kiekvienas žmogus nepriklausomai nuo jo religijos, lytinės orientacijos, lyties ar ekonominių pažiūrų. Vėlgi, tu puoli sekso maniakus, o ne homoseksualus apskritai.
„Psychopathia Sexualis“. medikų bendruomenėje vyravo nuomonė, jog homoseksualumas yra sutrikimas, priskiriamas lytiniams nukrypimams.
Lietuvos psichinės sveikatos profesinės organizacijos savo pozicijos viešai nėra paskelbusios.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Homoseksualumas
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gay_Adoption_Map_Europe.svg ..noretus kad taip ir liktu – bet deja kitam zemelapi( atnaujintam ) lietuvos teritorija bus violetine .
Kas geriau – ar augti homoseksualų šeimoje, ar vaikų namuose, reiktų atlikti tyrimus (gal jau atlikta?). Aišku, kad nė vienas iš šių negali atstoti normalios šeimos.
„Aišku, kad nė vienas iš šių negali atstoti normalios šeimos.“
Na, tyrimai atlikti ir jie rodo kad homoseksualai gali atstoti „normalią“ šeimą.
VYTS, pridėkime neišvengiamas patyčias iš kitų vaikų pusės ir jau nebegalės.
Jai atvirai : tai smurtas mokyklose neisvengiamas net normaliu tevu vaikams . O jai dar anketoi parasytu „tevu“ vardus – ,,,
Deja, nemačiau. O apie ką ten kalbėjo? Pateikė oficialią statistiką, kad homoseksualai yra penkis kartus labiau linkę į pedofiliją, ar ką?
According to gay researchers Karla Jay and Allen Young, 73 percent of the gay men they report having engaged in sex with boys 16 to 19 years of age or younger; 86 percent of convicted child molesters who molested boys describe themselves as homosexual or bisexual.
Disidnete, labai baisiai skaičiai atrodo, kai ištrauki iš konteksto, bet panagrinėkim šiek tiek:
Bent jau JAV, 46% jaunimo iki 19 metu turėjo lytinių santykių. Didelė dalis jų – su bendraamžiais. O likęs skirtumas, tai irgi, labiausiai tikėtina, ne su senukais pedofilais, o tik su šiek tiek vyresniais asmenimis. Tad heteroseksualų statistika, neturėtų labai skirtis.
O tai, kad 86 procentai nuteistų berniukų tvirkintojų yra gėjai ko gero yra susiję su tuo, kad tik 1-4% seksualinių nusikaltimų prieš vaikus yra padaromi moterų. O heteroseksualus pedofilus traukia mergaitės, kiek suprantu.
Tad nereikia skleisti demagogijos.
„O tai, kad 86 procentai nuteistų berniukų tvirkintojų yra gėjai ko gero yra susiję su tuo, kad tik 1-4% seksualinių nusikaltimų prieš vaikus yra padaromi moterų.“
Nesuprantu kaip tai yra susiję.
Tavo pateikta statistika apie homoseksualius santykius nekalba, todėl nesuprantu kam ją pateikei.
Homoseksualumas su pedofilija smarkiai koreliuoja todėl, kad 1/3 atvejų tvirkinami yra berniukai, nors homoseksualių vyrų procentas yra žymiai mažesnis.
Gėjų aktyvistai nuo šio fakto išsisuka labai paprastai – pasirodo tie pedofilai yra ne gėjai, o sudaro atskirą seksualinę orientaciją, tiksliau jos neturi. Ir nemalonios koreliacijos nebėra!
mano nuomone, didziausia beda – kai berasciai buduliai bando pasakyt kazka rislaus.
Hi komentarus ištryniau už bukaprotiškumą.
skeptikui>
tuomet prasyciau istrinti ir mano komentarus, nes jie nebetenka prasmes.
aciu.
disidente,
Na, tarkime, kad tiesą sakai… Nors gerai būtų, kad pateikdamas skaičius, pateiktum ir šaltinius…
O dabar pratęskime mintį, kad 96-99% pedofilų yra vyrai. Tai, ką dabar reikia imt vyrus diskriminuot ir neleisti jiems tuoktis su niekuo?
Ką gi, galime teigti, kad gėjai yra labiau linkę būti pedofilais, nei normalūs vyrai. Gal netgi galime teigti, kad dėl to homoseksualai vidutiniškai yra prastesni už heteroseksualus. Taigi, turime problemą. O dabar klausimas Hi ir kitiems: kaip šią problemą spręsti nieko nežudant ir nenaudojant prievartos?
Turbut nereikia sakyti, ka daryti, jog is tavo komentaru nesisaipytu…
deja atsakymas – aiskus ir paprastas
kai sudievinami degeneratai – nieko gero nelauk . bedu neisvengsit .
na ka malonu isvyst dar viena ateistine svetaine, tesk tai ka pradejes! Ir sviesa ir tiesa tave telydi!
zenit.org
Protect the Pope.com
O šiaip jau šitą blogą reiktų paduot į teismą už neapykantos religiniais pagrindais kurstymą. Juk tai elementarus Žmogaus teisių deklaracijos nepaisymas! Daugiau iš principo čia neisiu, nes nesimato nė lašo noro rašyti pagarbiai kitaip manantiems, objektyviai ieškoti tiesos, pasižiūrint, kokie yra kitos pusės argumentai. Žaidimas į vienus vartus… Nenuostabu – juk po komjaunuolių sparneliu – tie patys metodai, ta pati neapykanta, tas pats trumparegiškumas ir arogantiškas įsitikinimas savo teisumu. Tiesiog civilizacijos viršūnė! Evoliucijos šedevras! Žmogiškumo aukščiausias laipsnis!
O baznycia reikia paduoti i teisma uz klaidingos informacijos skleidima ir mokesciu nemokejima.
Kas nors, kadanors gavot saskaita faktura uz „paaukojima“?
„O baznycia reikia paduoti i teisma uz klaidingos informacijos skleidima ir mokesciu nemokejima.“
Įstatymai leidžia bažnyčiai nemokėti mokesčių.
Tame ir esme. Ji juos privalo moketi taip pat kaip ir visi.
„Tame ir esme. Ji juos privalo moketi taip pat kaip ir visi.“
Įstatymai leidžia bažnyčiai nemokėti mokesčių! Galima teigti kad tai nesąžininga, bet joks normalus teismas jos nepripažins kalta, jei ji nepažeidžia įstatymų.
Jai teisejai zin otu istatymus o valdzia nebutu korumpuota – Tai jau vien rementis konstitucija visi butu lygus ( moketu mokescius ) , Bet Taip nera o valdzia su baznycia mulkina visus tikincius ( nesigilinant kuom tikima ,Dievu ar teisine demokratine valstybe ).
Jūs čia kažkokie moraliniai iškrypėliai .Nenorėčiau jūsų gyvenime sutikti .Ar jums nereiktų kreiptis į egzorcistus.?Kažkas su jumis ,čia esančiais-ateistais-tikrai negerai .Patys paskaitykit ,ką rašinėjat.