Bioetikos „ekspertas“
LRT skelbia pokalbį su kunigu Narbekovu:
Kita vertus, eutanazijos šalininkai kalba apie orią mirtį ir paneigtų nuomonę, kad jie siekia asmeninės naudos. Ką manote apie tai?
Norint pateisinti reiškinį, kuris iš esmės yra blogas, reikia tam tikro konteksto, kuris atrodytų gražiai, kilniai, sukurtų įspūdį, tarsi tu darai gerą darbą. Tačiau eutanazijos esmė ta, kad gydytojas ligoniui atima gyvybę, o tai kaip tik prieštarauja gydytojo pašaukimui. Hipokrato priesaika kalba apie žmogaus gyvybės, negimusio žmogaus saugojimą, bet tie, kurie duoda šią priesaiką ir turėtų ja vadovautis, atvirkščiai – laužo. Kodėl laužo? Atsakymo reikia ieškoti.
Iš visų mano skaitytų pokalbių su kunigais susidaro įspūdis, kad vienintelis dalykas, kurio juos seminarijoje moko, yra demagogija. Rodos paprastas klausimas užduotas, ir atsakymas paparastas – kai kurie žmonės nenori kankintis ligos patale ir jiems rūpi, kad žmonės be reikalo nesikankintų. O štai šitam tipui „besispecializuojančiam“ bioetikos srityje reikia ieškoti atsakymo? Tikrai?
Ką daryti?
Narbekovui – nustoti dėtis bioetikos ekspertu.
Žunralistams – nustoti klausinėti niekų ir pradėti klausti kunigų, kodėl jie yra tokie žiaurūs ir pastoviai palaiko ligonių kankinimą.
Komentarai (5)




