Apie
Pagrindinės šios svetainės temos:
- tikėjimas dievais
- religijos
- netikėjimas dievais
- moraliniai klausimai
- sekuliarumas, valdžios ir religijos atskyrimas
Aš esu skeptikas ir manau, jog yra gan kvaila tai, jog vadintis skeptiku diskutuojant apie pramanytus dalykus neužtenka, kalbai pasisukus apie dievus tenka tapti ne tik skeptiku, bet ir ateistu.
Kadangi esu skeptikas, tai karts nuo karto čia turėtų pasirodyti ir vienas kitas straipsnelis susijęs ne su religija, o šiaip prietarais, pseudomokslu ar kitokiais dalykais.
Rašykite man adresu gerasateistas@gmail.com.
Jeigu kada pastebėsite, jog rašote nemažai komentarų, tai pabandykite gal ir kokį nors straipsnelį paruošti, mielai jį čia paskelbčiau.
Šį blogą rašau anonimiškai, nes rašau temomis, kurios gali būti nepriimtinos mano artimiesiems.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar gaunu atlyginimą už šį tinklaraštį?
Ne.
Ar trinu komentarus?
Stengiuosi netrinti. Deja, kai kurie žmonės nesupranta frazės „nebūk šunsnukis“, tad teko ištrinti keleto pastoviai skelbiančių niekinančius, įžeidžius ar beprasmius komentarus, žmonių tekstus. Neišmetu žmonių ir komentarų už nuomonę, o už faktiškai neteisingos informacijos platinimą arba už nepakantumo kitokiems skatinimą esu užblokavęs keletą žmonių.
O tarp ateisto ir tikinčiojo dar yra agnostikas. Vertėtų pasidomėti prieš rašant tai, ko iki galo nesupranti.
Senelis Justas šiandien piktas…
Krikscionybe gal ir nera pati geriausia religija, bet taip yra tik del to, kad pacioje krikscionybes pradzioje ji buvo pasitelkta masiu valdymui. Ar del to pats Kristaus mokymas yra blogas? Ne tobulas, bet geras. Jis tik vienas is nusvitusiu bandziusiu pateikti kelia, kuriuo visi galetu pasiekti nusvitima. Atsiradimo metu tokia religija buvo tiesiog butina, del didelio zmoniu pasileidimo. „Brandesnems“ religijoms, pvz budizmui, zmones dar nebuvo pasiruose, nera daugelis ir dabar pasiruose. Nieko, gyvenimu dar daug, spes pasiruosti
O gal ir pats pakeistumet nuomone apie religijas 
O del ko rasau.. jei jau skelbetes esas ateistas, tai gal bandykite kritikuoti tiesioginius saltinius, pvz biblija ar to pacio budizmo rastus, o ne taip, kaip juos interpretuoja baznycia? Tada tikrai butu idomu paskaityti
Krikščionybė išsivystė iš Judaizmo, visa religinė moralė paveldėta iš žydų.
Mantai, biblija tėra pasakų rinkinys. Jeigu nori biblijos kritikos pasiskaityti eik į http://skepticsannotatedbible.com/
Ką dar paanalizuoti? Pasaką apie Jonuką, kuris avinėliu pavirto?
Pirma biblija perrasyta nuo karano -Ir net nepasistengta islaikyt pirmines esmes. Karanas ir nera pagrindas religijai nes buvo nurasytas nuo persu tikybos is esmes ir nesigilinta verciant. toliau aiskinantis islenda pagonybe slavu kurios saknys ir pradmenys kilusios is krisnos kulto indijoi .Tik tai zinant galima paaiskint kodel tiek nesutapimu ar nesamoniu graiku ar egipto kultuose kurie itakojo visus aplink save net ir biblijos kurejus. Visoi toi misrainei isliko tik tiek – pripudrini smegenis ir renki duokles kures pats naudoji.
Religijse dievas kaip taisykle arsidure 10 plane ir herarhijoje yra paskutinei vietoi.(keista kad isviso nepamirso)
Labas,
norejau paklaust ar zinai Lietuvoje kokia ateistu sajunga ar rimtesni judejima. nusibodo sedet ir burnot, sumaniau kad reikia veikt. tad ieskau ryztingos kompanijos. jei gali parsyk i el pasta. dekoju.
http://www.laisvamaniai.lt
va čia – juokingiausia
))
„Šį blogą rašau anonimiškai, nes rašau temomis, kurios gali būti nepriimtinos mano artimiesiems.“
Tamsta ir vėl esate nenuoseklus
Bandote nuplėšti aplinkiniams kaukes ir rašote visažinio tonu, nepripažindamas jokios kritikos (neradau, kur būtumėt prisipažinęs, kad klydote, o taip nebūna netgi stebuklingose karalystėse), o pats emz… kaip čia pasakius… bijote?…
kažkaip… labai jau patogų lizdelį sau susisukote
Ale menkai vėdinamas jisai. Kvapai visokie… 
Nemanau, kad yra etiška (labai racionaliai mąstant) kalbėti apie ką nors asmeniškai, neprisistatant pačiam. Tai panašu į vaikėzo svaidomus iš už kampo akmenis
Toks stilius, žinoma, įtakoja ir auditoriją – koks rašo, tokie ir skaito
Jei jums tai tinka – puiku. Būti kanapių direktorium gal ir neblogai. Bet… šiaip jau laiko turėtų būti gaila… Nebent… nebent Tamstai nereikia dirbti, nes esat išlaikomas artimųjų 
Nepiktai čia rašau. Su šiokia tokia ironija, bet nepiktai. Tingisi skaityt Tamstos rašinėlius, bet kai kurios pabiros mintys pakliūvančios į akiratį priverčia nusikvatoti – o tai jau teigiamas rezultatas
Etiška ar neetiška, bet kol vyksta tokie dalykai, kaip paminėti žemiau, aš visai etiškai rašysiu anonimiškai:
http://www.lrytas.lt/-12373749481237268271-sumuštas-demokratijos-laidotuvių-dalyvis.htm
http://homoeconomicusnet.wordpress.com/2008/08/21/simon-singh/
tingiu eit pagal nuorodas, o ir šiaip – lietrytis yra melo spaustuvė. Nemanau, kad galima pagal jų rašliavą sakyti, kad kažkas vyksta arba nevyksta.
Jei jiems gerai sumokėtų – jie apie kampuotą apskritimą parašytų. Be jokios savigarbos publika.
Ir vis tik, nesidangstant – ar būsite, Tamsta, iki galo garbingas ir parodysite savo veidą, kad galėtumėte deramai priimti kritiką?
Ar vis tik pabijosite prisiimti atsakomybę už savo kalbas?… Nes juk tada, sutikite, visa tai tėra … na, – vėjai
aišku, lietryčiui apsimoka Jus čia laikyti, nes jiems darot reklamą, bet žmogiška prasme vertas paniekos arba gero diržo būsite, jei neišdrįsite nusiimti anonimo kaukės.
taip taip, manau kad bijote tai padaryti, nes labai jau popierinis tas argumentas dėl artimųjų
Taigi – ar prisiimsite atsakomybę? 
Nes jei tai liks anonimiška – tai tesate ne daugiau nei kiršintojas – šnekate ką norite ir apie ką norite, tačiau pats savo šnekų neprisiimate sau… Bailio taktika, sutinkate?
Atsakomybę prisiimu, o štai visokiems neracionaliems idiotams savo vardo neduosiu.
na va
ir vėl 
jei aš žinočiau Tamstos vardą ir adresą – Jūs manęs neracionaliu idiotu nevadintumėt 
Jaučiat kaip pat sau trukdot?
Deja, internetas Jus tik klaidina šiuo atveju. Nes duoda visagalybės pojūtį
Maždaug „pliurpiu ką noriu, o už rankos pagauti niekas negali“ 
Bet… bet… bet… 
Jei Jums pačiam savęs gėda prieš savo artimuosius – tai kas Jūs tada esate? Jei nesugebate netgi prieš tuos kurie Jus myli, apginti savo nuomonės? – tai prieš ką nors tikrai kritiškai nusiteikusį Jūs praskystumėt kaip sviestas saulėkaitoje 
Arba pultumėt svaidytis įžeidinėjimais (tą Jūs mokate – išbandytas reikalas).
Žodžiu – kol nepasakysite savo vardo – Jūs esate tuščia vieta. Kaip sakoma: „maža žuvelė, tik va bėda, kad smarkiai smirdi“
Nepykite, kad taip gal kiek aštrokai – tačiau jaučiu pilietinę pareigą sakyti tiesiai šviesiai
Esate pats savo šūkio auka 
Tikite ne tik juokingais, bet ir paniekos vertais dalykais (tokiais kaip lietrytis) – iš tokio „tikėjimo“ net nėra kaip juoktis, nes tai neverta tikėjimo vardo 
Taigi – Jūsų vardas, Tamsta!, yra … ?
Neverta skaityti vieno šaltinio – bet faktinę informaciją Lietuvos rytas paprastai pateikia teisingą.
O Tavęs neracionaliu idiotu nevadinau.
vis dar nenustoju laukti vardo.
esate aštraus proto. bet kol kas nesimato, ar mylite tiesą
Ir ką Tau mano vardas duotų? Vertink čia pateiktas mintis, o ne autoriaus asmenybę.
Tamsta!
tai juk neatsiejami dalykai – kai tik Jūs įkuriate savo asmeninį dienoraštį (net jei jis ir po nekokiu lietryčio sparneliu) ir pradeda atsijoti kurią info pateikti, o kurią nutylėti arba praleisti – visa informacija tuoj pat tampa susieta su Tamstos nepakartojama asmenybe 
Netikiu, kad nesate apie tai galvojęs ir padaręs atitinkamų išvadų 
Juk kitaip ir asmeninio dienoraščio kūrimas būtų betikslis. Nebent… nebent Jums už tai moka 
Tamstos vardas (ir pavardė) leistų Jus pramušti per googlę ir sužinoti, kiek druskos esat suvalgęs ir ar verti tikėti Jūsų žodžiai
Kiekvienas save gerbiantis dienoraštininkas taip elgiasi 
Tamstos vardo (ir pavardės) parašymas yra elementari ir būtina pagarba Jūsų skaitytojui, o kartu drąsa prisiimti pelnytą kritiką asmeniškai, o ne slepiantis už svetimų citatų arba anonimiško vardo. Tai, pirmiausia, – pilietiškas elgesys, o antriausia – savigarbos reikalas.
Joks rimtas žmogus nešaudo į tuos su kuriais nesutinka iš už kampo. Jis ryžtasi ir eina į dvikovą – taip bent daugmaž susilygina priešininkų jėgos
Sutikite – tai drąsu ir garbinga 
O kartu – visiškai priešinga Jūsų ligšioliniam elgesiui, kai buvote panašus į paauglį, kuris bijodamas apginti savo mėrginą (t.y. nuomonę) niekur kartu su ja nevaikšto, nors po to visiems giriasi, kad tai JO mergina 
Šitas blogas – ne asmeninis, o teminis ir jį rašydamas naudojuosi interneto teikiamais privalumais – pasisakau prieš populiarias (bet neteisingas nuomones), dėl to nenukentėdamas.
Jeigu nesutinki su nuomone ar faktais – prieštarauk ar pateik kotraargumentus.
Fakatai apie mane, kaip asmenybę, tik terštų objetyvią informaciją, subjetyviais dalykais.
ach Jūs pasiutėli
trinate komentarus??? 
skystai…
na gerai – štai Jums faktas kaip blynas
teigiate, jog tai ne asmeninis, bet teminis dienoraštis. Tačiau toli vaikščiot nereikia – paskutiniojoj Jūsų temoj perbėgame per skyrius ir ką gi matome -
a) Alfa rašo.
b) Ką manau?
c) Ką daryti?
d) Idėja
e) Papildoma nuoroda
Nežinau, kaip Jūs susitvarkote su šiuo akivaizdžiu neatitikimu Jūsų žodžiams
Jei tai tikrai tik teminis dienoraštis, kuriame pateikiate šaltinių informaciją – tada tegalite palikti punktus „a“ ir „e“ 
Juk taip?
Bet gi dabar Jūs pateikiate savo nuomonę, pasiremdamas šaltinio informacija – taigi apgręždamas procesą 180 laipsnių – Jūs pateikiate savo nuomonę, o kad ji rimčiau atrodytų, pateikiate rašytą informaciją (beje – iš labai tendencingų šaltinių). Nesiimu čia nagrinėti pačios temos kilmės problematikos – t.y. ar temą jūs sugalvojate Jūs, ar mintį pakiša kokia nors publikacija. Man labiau rūpi rezultatas, kuris yra Jūsų nuomonės ir publikacijos junginys
Ir kas svarbiausia, kad šita schema (su didesniais ar mažesniais nukrypimais) yra būdinga visam Jūsų dienoraščiui
Nemanau, kad Jūs esate kažkokia šiukšlė, kuri suterštų Jūsų kūrybą arba darbą. Nego tokiu save laikote?
Jei Jūs – ne šiukšlė ir ne purvas – ir jei Jūs kalbate tiesą – kaip gi Jūs suteršite informaciją? 
p.s. dėl viso pikto nusikopijuoju visus komentarus
Manau, kad kada nors pravers 
p.p.s. vis dar nenustoju laukti tiesaus ir brandaus atsakymo apie Jūsų vardą (ir pavardę), nes kitaip esate tolygus kokiam nors kiršintojui, kuris tai ką galvoja išsako per kitą žmogų, nes bijo prisiimti atsakomybę už savo žodžius.
Taip Jūs paniekinate žodžio laisvę – nes žodžio laisvė reiškia ir atsakomybę už žodį – laisvai kalbėti galima tik tol, kol esu atsakingas už tai ką kalbu.
Ar esate laisvas? Ar Jums niekas nemoka už tai ką rašote? Ar nesate savo baimės vergas? Jei abu atsakymai „ne“ – tada laukiu Jūsų vardo (ir pavardės).
Apie buvimą anonimu jau atsakiau pakankamai išsamiai.
Dėl mokėjimo – žiūrėk skiltį „Dažniausiai užduodami klausimai“ šiame straipsnelyje.
nea, Tamsta neatsakėte
aš pasistengsiu pasakyti visiškai paprastai, kad būtų paprasta atsakyti -
a) ar Jūs nenorite įskaudinti savo artimųjų ir todėl nesakote jiems apie šią veiklą?
b) Ar Jūs nenorite, kad tai pakenktų Jūsų santykiams su jais?
Aš nemanau, kad po viso to kas pasakyta – jei nesugebate paneigti, kad tai teisinga – yra sąžininga ir oru likti anonimu
Kaip tik dėl tokių kaip bralgis dažnai ir neverta atskleisti savo tikros tapatybės. Pilnai palaikau skeptiką.
Leiskite tarti žodelį. Šį blogą retkarčiais aplankau nuo mokyklos laikų. Tuomet man visai patiko čia dėstomos mintys, argumentai atrodė pakankamai stiprūs ir panašiai. Dabar studijuoju universitete ir deja, matau, kad tamstos per tą laiką ne kažin kokį progresą padarėte. Trumpai tariant, mokyklinukas pasitenkina argumentais, kuriuos jis pats nuo kokios 5 klasės girdėjo per pamokas, bet žmogus, kuris studijuoja arba jau yra baigęs studijas… neįtikėtina. Nors gali būti, kad tiesiog pataikiau į vienas iš nedaugelio studijų, kurios praveria akis ir priverčia mąstyti kiek lanksčiau (studijuoju ne teologiją, beje
). Mano palinkėjimas – pasidomėkite kuo nors, kas yra toliau negu jūsų nosies galiukas, ir būkite atviresni kitokiems požiūriams.
Esu atviras viskam, jeigu tik yra pakankamų įrodymų. Mano mėgstamas posakis yra: būk atviras viskam, bet ne tiek, kad smegenys iškristų.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs425.snc3/24517_1419533849954_1280900962_1164378_1107109_n.jpg
Sveiki.Turiu laisvamaniškų idėjų ir noro veikti. Prašau parašyti, su kuo galėčiau užmegzti kontaktą bei išsiaiškinti, kokių mano idėjas atliepiančių judėjimų yra Lietuvoje? Gal jų atstovų gyvena Klaipėdoje?
Priduriu, kad pats gyvenu Klaipėdoje. Mano telefonas – 860397481, el.p. vilragis@gmail.com
Aptarti kokias nors idejas, polemizuoti ieshkant tiesos – tai nereishkia tershti zmogaus oruma,
jaustis „vieshpaciu“ ir tiesos monopolistu, visishkai nukrypstant nuo problemos aptarimo.
Skeptiko pozicija – naturali, nes ka gamta zmogui duoda, viska ir atima. Subjektyvia prasme rezultatas – nulis. Dievo – velnio sudetis – taip
pat. Religija – tai mistine kovos uz buvi forma,
paremta biologiniu instinktu – neishnykti, tai
laida suaugusiems „Alisa pasaku shalyje“.
Beje, skeptiko ananomiskumas naturalus ir del to, kad kiekvienas amzius turi savo viduramzius,
siekiant „gaudyti raganas“. Zaidimas i vienus
vartus [tiktai dabar jau i kitus] – tai senas
bolsevikiniu absoliutizmu kvepiantis metodas,
kurio rezultatas – pasauleziurine stagnacija,
atsilikimas nuo laisvos,realistines visuomenines
minties Vakaru Europoje, kuri gerbia zmogu, o ne
garbina isvaizduojamus „viespacius“, gimusius
despotu viespatavimo laikais.
Šiaip visai mėgstu paskaityti nuomonę,kitą šiame bloge, ir pats ateistas esu, tačiau šįsyk teks iš dalies palaikyti kryžiuoti bralgi.
Tikrai atrodai kaip spuoguotas šešiametis besislėpdamas po mamos sijonu.
„Šį blogą rašau anonimiškai, nes kitaip mano artimieji gali sužinoti kas aš iš tiesų esu“
c’mon žmogau, pastovėk už save ir savo nuomonę
Labas,
Paskaityk, jei netingi, C. S. Lewis knygą „Tiesiog Krikščionybė“, pradžiai bent pirmą skyrių. Man labai įdomūs būtų tavo komentarai apie tai. O gal jau skaitei?
Geros dienos,
Jonas
Citata iš atsakymų į DUK šiame puslapyje: „…teko ištrinti keleto įkyrių, pastoviai skelbiančių niekinančius ar įžeidžius komentarus, tipų komentarus“
Citata iš straipsnio bloge: „Iš religijos reikia šaipytis, į religiją reikia rodyti pirštais ir sakyti „žiūrėkit kokiais niekais tikite“
Citata iš švento rašto: „Kodėl gi matai krislą savo brolio akyje, o nepastebi rąsto savojoje?!“
Šaltinis: Lk 6, 39–42
Taigi, taigi.Šiaip tikrai ateistas mūsų laido riteris…
Manau visai kitaip šnekėtųsi viešai, o ne rašytųsi.
Taip pat kaip tie, davę komentarus delfiui kai atsisakinėjo krikščionybės.Niekas nė žodelio netarė, kuris būtų galėjęs pelnytai įžeisti ar pajuokti tikinčiuosius…
Beveik kiekviename tavo komentare naudojami žodžiai ‘kvailas’ arba ‘smegenų plovimas’. Negi nesugalvoji nieko originaliau? Tuo labiau, kad komentuoji nepagrįstais teiginiais, kurie yra viso labo tavo nuomonė. Panašu, kad kažkas ir tau praplovė smegenis. Argi nekvaila visus iš eilės vadinti kvailiais?
Ne visus iš eilės, o tik tikinčius niekais.
buvau auginamas katalikiškoje šeimoje, tiksliau katalikės motinos, studijavau teologiją 3 metus, po to kai suaugau ir įgavau gyvenimiškos patirties, suvokiau, kad dievo nėra. Vadinu save ateistu, nors turbūt labiau esu agnostikas. Man iš tiesų p..ui, kad yra tikinčių, nes jų buvo yra ir bus ir čia jų teisė rinktis tikėti pasakomis ar ne. O su jais ginčytis neverta, net ir turint rimtus argumentus, nes jie vistiek liks šventosios dvasios apšviesti ir turintys tikėjimo dovaną
DD
Esi šaunuolis pradėjęs rašyti šį blogą. Būtinai parašysiu straipsnelį
Sveiki , o nuo keliu metu galima lankyti sia mokykla?
Bičiuli, atnaujink nuorodas savo tinklapy. Kai kurios nebeveikia.
Ačiū Mindaugai. Gaila, kad nebeveikia…
Vietoj tuščio oro pilstymo geriau pasižiūrėkit internete naujausius moslinius tyrimus ir išvadas.Mokslinikai jau senokai priėjo išvados,kad be Dievo niekaip negalėjo atsirasti gyvybė,o Biblija pripažinta tikra istorine knyga.Žinoma,Vatikanas nieko bendro neturi su tikru Jėzaus Kristaus mokymu,jis tik naudojasi Kristaus vardu.Vatikanas viską daro,kad tik žmones nuvestu nuo Dievo,verčia garbinti statulas,paveikslus,kryžius,kunigus ir popiežius,visa tai yra stabai.
Ko gero apie tai rašoma prestižiškuose žurnaluose, tokiuose kaip Nature arba Science? O Nobelio premijas kas už tokius tyrimus gavo?
Pasižiūrėk internete ir sužinosi,ne premijos patvirtina.Tikriausiai net nežinai,kad jau deda čipus į žmogaus kūną,o gal pasakysi,kad irgi kliedesiai. Įsivesk „RFID mikročipai skiepuose“ ir sužinosi,o Biblijos pranašystėse apie tai parašyta:
13.16 Jis verčia visus, mažus ir didelius, turtuolius ir vargdienius, laisvuosius ir vergus, pasidaryti ženklą ant dešinės rankos arba ant kaktos,
13.17 kad niekas negalėtų nei pirkti, nei parduoti, jei neturės to ženklo – žvėries vardo ar jo vardo skaičiaus.(Apreiškimo Jonui knyga)
Tikintis, kad yra idiotų tinkinčių nesamonėmis ir rašančių tas nesąmones internete, nenustebinsi.
Kagi,ateis laikas kai gailėsies,bet jau tada pakeisti nieko nebegalėsi.Dievas tau siūlo amžiną gyvenimą,per Savo Sūnų,o tu atsisakai,pasirenki amžinas kančias,labai gaila tokių žmonių.Dievas Dangaus šeiminikas ir tik laikydamiesi Jo taisyklių,pakliūsime ten,o visi kiti bus kankinami amžinai.Tada jau nebepasakysi,kad nežinojai,nes per tokius kaip aš Jis tau pasako.Pragaro garsų įrašas padarytas rusų geologų.Tai gal jau laikas pasidomėt,kad nepakliūtum ten.
Narkomanijos lygis Lietuvoje pradeda kelti susirūpinimą
Rekomenduoju pasiklausyti arba perskaityti šią analizę http://skeptoid.com/episodes/4307
O jeigu nesupranti angliškai, tai tos analizės išvada tokia: įrašas yra paprasčiausia klastotė.
Kai ten atsidursi,tada pats pamatysi,kalstotė ar ne.Velnias nenori kad žmonės sužinotų,todėl ir meluoja,iškraipydamas tiesą.Jei tau patinka velnio melas-tikėk,pas jį ir nueisi,o tada ir tu ten taip dejuosi rėksi iš skausmo ir nevilties,labai gaila man tokių kaip tu,atsisakančių amžino gyvenimo,kurį siūlo Dievas,bet einančių į nežmoniškas kančias.Pasiskaityk,gal suprasi su kuo žaidi:
http://www.egzorcistas.lt/liudijimai/velnias-yra-maciau-ji
Čia tas pat kaip ir amerikiečiais daug kas netiki,kad buvo mėnuly,nors tai patvirtino ir sovietai,ir yrašų pilna…
Jei žinote nors vieną dievo gailestingumo pavyzdį po to žmonių nuotykio su obuoliuku – parašykite. Būsiu dėkingas. Plačiau klausimas aprašytas mano facebook’e
Veidaknygis Feisbukevičius
feisbukevicius@inbox.lt
Paskaityk Naują Testamentą ir nekils jokių klausimų.Ar gali būti didesnis gailestingumas, kaip atiduoti nukankinti savo sūnų dėl žmonijos nuodėmių.
Paskaitykime, tik aš ten nerandu nieko apie Dievo rūpertį savo sūnumi nuo pat gimimo. Ar jis Jėzų sūpavo, liūliavo, ar žaidė su savo mažyliu, ar auklėjo jį. Jis paliko likimo valiai kaip mergos vaiką, kaip benkartą! Jis atidavė nukankinti savo sūnų, na ir kas? Ar pradingo nuodėmės? Žmonių (Juozapo) gerumas aprašytas, o koks Dievo gerumas, gailestingumas?
Daugiau apie Dievo žiaurumus mano facebook’e
Veidaknygis Feisbukevičius
feisbukevicius@inbox.lt