Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Delfi rašo:

Vilnietė Eleonora (pavardė DELFI žinoma) prieš vestuves kartu su būsimu vyru lankė pasirengimo santuokai kursus. Neturint šių kursų baigimo pažymėjimo, bažnyčioje tuoktis neleidžiama.

Pasak Eleonoros, natūralu, kad norėdamas tuoktis bažnyčioje, turi išpildyti keliamas sąlygas. Tačiau kai kurios paskaitos jai paliko dvilypį įspūdį.

„Kartą paskaitoje kalbėjo apie situaciją, jeigu šeimoje atsiranda smurtautojas. Jų idėja maždaug tokia: kadangi Dievas baudžia už išsiskyrimą, turi daryti viską, kad santuoką išsaugotum. Iš viso to išplaukia, kad patariama susitaikyti su tuo, kai, pavyzdžiui, tave muša ar patiri psichologinį smurtą“, – kalbėjo Eleonora.

Moterį papiktino ir dėstytojų pozicija dėl dirbtinio apvaisinimo. Kaip tik kursų metu Seime virė batalijos dėl Pagalbinio apvaisinimo įstatymo. „Jų pozicija buvo tokia: kaip iš viso galima svarstyti variantą, kad dirbtinis apvaisinimas – problemų sprendimas ir kaip gali kažkas laikytis nuomonės, kad nevaisingumas – liga“, – pasakojo pašnekovė.

[...]

Jos nuomone, paskaitų metu dėstytojai neturėtų komentuoti politinių ar teisinių dokumentų, taip pat turėtų būti atspindimos kitos nagrinėjamos temos pusės.

„Apie kontracepciją nebuvo kalbama visai. Buvo kalbama apie natūralų šeimos planavimą – susilaikykime tiek ir tiek dienų, išmatuokime sau temperatūrą, pagal ją sekime vaisingas nevaisingas dienas. Pusantros valandos buvo aiškinama vien tik tai, apie kitką neužsiminta, tarsi tai visai neegzistuotų“, – stebisi vilnietė.

Ką manau?

Gaila žmonių, kurie dėl artimųjų/tradicijų spaudimo yra priversti patirti tokį anti-vertybių brukimą, antimedicininį požiūrį ir prieš žmonių teises nukreiptą propagandą.

Gal neblogas verslo planas būtų – atidaryti savo bažnyčią su kryžiais, sutanotais tuokėjais ir imti pinigus ne tik už vestuves, bet ir už tai, kad žmonėms norintiems vestuvių banyčioje nereikėtų patirti Katalikų Bažnyčios psichologinio spaudimo.

Balsas rašo:

„Vieningosios Rusijos“ partijos atstovas ir Sankt Peterburgo valdžios narys Vitalijus Milovas teigia, kad problemų su homoseksualais nėra, tačiau jis nenorėtų, kad homoseksualai apie savo seksualinę orientaciją kalbėtų su vaikais: „Aš esu tėvas. Aš tikiu į Dievą ir vaikštau į bažnyčią. Aš nenorėčiau, kad mokykloje mano mergaitei pasakotų, kad tai yra normalu, kai vaikas turi du tėčius“. Pasak Milovo, tai gali privesti prie neteisingų suvokimų formavimosi.

Kiti analogiški pasiteisinimai

Aš vaikštau į bažnyčią, todėl moterims neturi būti leidžiama dirbti mokytojomis ar vadovėmis.

Aš tikiu į Dievą, todėl biologijos pamokos turi būti cenzūruojamos.

Aš esu katalikas, todėl kontraceptikai ir prezervatyvai turi būti draudžiami.

Ką manau?

Apmaudu, kad daugelis žmonių religingumą/tikėjimą laiko pateisinama priežastimi trukdyti kitiems žmonėms laimingai gyventi.

Bernardinai rašo apie tai, kad Katalikų Bažnyčia džiūgauja dėl rezoliucijos, rekomenduojančios draudsti nutraukti žmonių kančias:

Europos Tarybos parlamentinei asamblėjai sausio 25 d. priėmus rezoliuciją, mininčią, kad turėtų būti uždrausta tiek aktyvi, tiek ir pasyvi eutanazija, interviu šia tema Vatikano radijui davė Šventojo Sosto nuolatinis stebėtojas Europos Taryboje monsinjoras Aldo Giordano.

Pasak jo, nors rezoliucija neturi tiesioginės saistomosios galios ir neįpareigoja panaikinti eutanazijos tose keliose Europos šalyse, kuriose ji įteisinta, vis dėlto tai labai svarbus signalas Europai tiek juridine, tiek kultūrine prasme.

Ką daryti?

Parašykite laišką savo išrinktam/pasirinktam politikui (Lietuvos/Europos parlamente), kad norėtumėte, jog būtų įteisinta eutanazija. Taip pat galite pridurti, kad nenorite Katalikų bažnyčios propaguojamos kankinimų kultūros.

Balsas skelbia straipsnelį pavadintą „TOP 5 bažnyčios, tapusios aludėmis, knygynais ar pramogų parkais“.

Tai tik menkas priminimas, kad kultūros paveldu gali rūpintis bet kas, kas turi pinigų jam išlaikyti, ir tam nebūtina nei religija, nei kitokie prietarai, nei valdiškas finansavimas.

Nuotraukoje – knygynas:

Valdiško laiko švaistymas

Balsas.lt rašo:

Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas kreipėsi į visus mieste veikiančių religinių bendruomenių dvasininkus ir konfesijų vadovus, kviesdamas Vasario 16-ąją susivienyti ir bendroje maldoje pasimelsti už Lietuvą.

Prašymas atlikti beprasmius „darbus“ yra laiko švaistymas. Gal ir nedaug iššvaisto mūsų pinigų tokius prašymus ir pranešimus rašinėdami, bet iššvaisto.

JAV katalikai

Bernardinai rašo, kad katalikai vėl bando reikalauti riboti žmonių teises… Tiesa šį kartą ne visų – tik tų, kuriuos įdarbina.:

Šiuo straipsniu ganytojas, kuris netrukus taps ir kardinolu, reaguoja prieš JAV prezidento Barracko Obamos administracijos sprendimą, jog darbdaviai darbuotojams turės suteikti tokį sveikatos draudimą, kuris apima kontracepciją, abortą išprovokuojančias medžiagas ir sterilizaciją, nepaliekant beveik jokių išimčių. Niujorko arkivyskupo tvirtinimu, tokia prievolė pažeidžia religijos ir sąžinės laisvę, kurią vienas iš pagrindinių konstitucijos ir teisių bilio kūrėjų Džeimsas Madisonas vadino „švenčiausia iš visų nuosavybių“.

Mokytojai, kuriems neturėtų būti leidžiama mokyti

Delfyje kokia tai fizikos mokytoja Irena Stulpinienė skelbia:

Todėl pirmiausiai mokytojai – patys, savarankiškai ir nurodymų iš valdžios nelaukdami, turi rauti iš savęs įsisenėjusį mitą, kad tiki vien nemokšos ir davatkos. Nes ateizmas ir yra tikroji visų nedorybių, nusikaltimų bei visokių patyčių šaknis!

Gaila vaikų, kuriuos moko ši Irena Stulpininė…

Veiksmai?

Gal norėtumėt kas parašyti laiškutį Klaipėdos „Vėtrungės“ gimnazijos direktoriui, kas pasižiūrėtų ar ji nediskriminuoja savo prižiūrimose klasėse netikinčiųjų vaikų? O jeigu ji paskirta kokios nors klasės auklėtoja, gal vertėtų iš jos atimti tokias pareigas, nes akivaizdu, kad jos pažiūros netinkamos auklėti jaunimui.

Gal kas norėtumėte parašyti laišką Klaipėdos savivaldybei dėl laiko ir lėšų švaistymo?

Delfi rašo apie mokslo ir tikėjimo suderinamumą ir autorius ten klausia:

Tad kur slypi mokslo ir tikėjimo priešiškumo šaknys?

Priešiškumo šaknys slypi tame:

• kad religija skleidžia pramanus, o mokslas rodo, kad tie pramanai ir yra tik nė kiek neatitinkantys realybės pramanai.
• religija bando taikyti beprasmes bronzos amžiaus pasakomis grįstas taisykles mokslo pasiekimų taikymui

Lietuvos rytas skelbia tūlo Nerijaus Stasiulio kliedesius (o gal melą?) nukreiptus prieš mokslą:

Po šios trumpos įžangos grįžkime prie vad. evoliucijos teorijos ir iškart nurodykime vieną iš tokių suktybių, susijusių būtent su ja. Anot šios teorijos, visos rūšys yra nuolatiniame evoliucijos procese ir šitaip nuolat evoliucionuodamos per tam tikrą laikotarpį vienos rūšys tampa kitomis rūšimis. Tokia prielaida numato laipsnišką perėjimą nuo vienos rūšies prie kitos ir todėl tarpinių grandžių tarp vienos ir kitos rūšies buvimą. Nei prieš šimtą metų, nei dabar tokių (po ilgų ir atkaklių paieškų) tarpinių grandžių buvimo įrodymų tarp fosilijų neaptikta.

Kadangi jis skelbia lengvai patikrinamą faktiškai neteisingą informaciją, tai pradėkime nuo nuorodos į wikipediją, kur yra pateiktas įvairiausių tarpinių grandžių pavyzdžių sąrašas.

Nesigilinsiu plačiau į visus jo surašytus niekus, bet patikėkit jūs manim, niekų ten – labai labai daug.

Lietuvos rytui

Visiems Lietuvos ryto darbuotojams turėtų būti gėda, kad jų laikraštis skelbia tokį anti-intelektualinį straipsnį, kuriame pilna dezinformacijos.

Vilniaus universitetui

Vilniaus universitetui (ir ypač filosofijos katedrai) turėtų būti labai labai gėda, kad Nerijus Stasiulis sugebėjo tapti filosofijos doktorantu neturėdamas nė menkiausio supratimo kaip veikia mokslas (bet mokėdamas cituoti įvairius filosofus!).

Taip pat, Vilniaus univesitetas turėtų imtis priemonių, kad tokie tipai netrukdytų studentams mokytis. Cituoju N. Stasiulį:

Šį rašinį parašyti paskatino trumpa patirtis vadovaujant pirmo kurso (psichologijos specialybės) studentų seminarams. Pasirodo, studentai tvirtai įsitikinę Darvino ar podarvinistinės evoliucijos teorijos teisingumu.