Šventvagystė – nusikaltimas be aukų
Sukūrė Lapkritis 4 d. d., 2011 
Komentarai (12)
Komentarai (12) 
Lietuvos rytas rašo apie tai, kaip Marijampolėje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl šventvagiškumo:
Penkiems jaunuoliams iš Rokiškio rajono gresia nemalonumai su teisėsauga dėl neapgalvoto jaunatviško šėliojimo. Praėjusį savaitgalį Suvainiškio kaimo (Pandėlio seniūnija) bažnyčios šventoriuje stovinčiai Švč.Mergelės Marijos statulai vaikinai užmaukšlino motociklininko šalmą ir prie jos fotografavosi.
Ką manau?
Piza Italijoje galėtų prisiteisti daug daug pinigų iš turistų už tokius nusikaltimus, kaip kad aprašytasis Lietuvos ryte.
Dar ir toks straipsnis egzistuoja? Jėzau, gerai, kad sužinojau. Dar netyčia skrebutį su Marijos atvaizdu suvalgysiu, tai pritaikys.
Sarkazmai, jei paskaitytum straipsnį, sužinotum, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl piktybinio chuliganizmo, o ne „šventvagiškumo“.
Problema čia ne su straipsniu, o su padarytos veikos kvalifikavimu.
Yra ir civilizuotesnių būdų būti ateistu: nelankyti bažnyčios, nesižegnoti, nesimokyti poterių.
Nu chuliganizmas yra chuliganizmas… Cia jau kaip teisesauga ivertins taip ir bus.
Bet kad piktybinis? Cia smulkus chuliganizmas geriausiu atveju, man regis. Zala juk jokia nepadaryta. Gan net viesos tvarkos pazeidimas koks.
Tarp kitko, jokio „piktybinio chuliganizmo“ Lietuvos įstatymuose NĖRA. Toks straipsnis buvo sename baudžiake, ir prieš kokius dešimt metų buvo panaikintas.
ATPK tėra du straipsniai:
174 straipsnis. Nedidelis chuliganizmas (necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį)
175 straipsnis. Nepilnamečių padarytas chuliganizmas (Nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas)
Kadangi „chuliganų“ amžius buvo 20+, reiškia, jiems bando prisiūti 174 str.
Megstu kai zmones konkreciai istraukia informacija:)
As va dar ir nuobaudas paziurejau – nuo 100 iki 300 litu arba administracinis arestas iki 30 paru.
Pff…
Gaus vyrukai po 100 litu baudos ir laisvi.
Brangios nuotraukos gausis. Bet geros:) Man net straipsni skaitant linksma buvo:) Itariu kad jie irgi gerai pasijuoke ir is „baikeres“ ir is kaimieciu reakcijos.
Man kyla klausimas, kur tas atleidimas artimui kurio moko Jėzus? Pasimelsk už jaunuolį, jis nežino ką daro ir tt. Pikti ir pagiežingi tie krikščionys, o ateizmas neapsaugo nuo idiotizmo ir ačiu dievui už tai, nes iš to atsiranda tokie „anekdotai“
Na, jis teisiamas pagal LR įstatymus, ne pagal Jėzaus mokymą.
Chuliganizmas – kabinėtis prie statulos, kurią labai norint galima pripažinti meno kūriniu etc. Nesąmonė – kabinėjimąsi prie statulos išvadinti šventvagyste. Tokiu atveju reikėtų nuteisti visus tėvus, savo dukras pavadinusius „Marijomis“, nes jie tą galėjo daryti ne dievobaimingais sumetimais.
Negi yra koks nors bažnyčios mokymas, pagal kurį Marijos vardą galima duoti tik dievobaimingais sumetimais, antraip tai bus šventvagystė? Netekę girdėti
O kaipgi kitaip, jei kažkokie eiliniai mirtingieji savo dukterį šventu vardu pavadina nežinia kokis motyvais vadovaudamiesi? Erezija, šventvagystė ir ištvirkimas taip pat iš karto matosi.
aisku, katolikai ne stabmeldziai bet tik tegul kas tik pasijuokia is ju paveikslu ar stabu…