Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Prieš porą dienų Buržujus paskelbė nerealiai gerą rašinėlį apie tai, kaip „statistiniai“ krikščionys reaguoja į pamokslautojus autobusuose:

Noriu trumpai pažvelgti į situaciją iš rimtesnės pusės: kai oratorius, baigęs iškalbą, paklausė „Ar iš čia esančių kas nors norėtų, kad pasimelsčiau už jus arba kartu su jumis padėkočiau Jėzui ir paprašyčiau jo ramybės?“, nei vienas žmogus į oratorių net nepažvelgė. Bendrai autobuse buvo ~40 žmonių.

Bernardinuose skelbiamas pamokslas pavadinimu „Kas ne su manimi, tas prieš mane, ir kas nerenka su manimi, tas barsto“.

Pasirodo, kaip nesunku yra tapti tikru piktžodžiautoju. Netgi tokiu, kuris ima žeminti patį Dievą. Tam pakanka vien aklumo ir kvailo užsispyrimo. Kiekvienas piktžodžiavimas yra susijęs su priešinimusi tiesai, o kartu ir pačiam Dievui. Ir barstyti ignoruojant Dievą yra kur kas lengviau, nei rinkti drauge su Juo. Juk mūsų pasirinkimai priklauso nuo to, kokio rezultato mes ateityje tikimės. O Kristus tik mus įspėja: „kas ne su manimi, tas prieš mane“.

Ką manau?

Na, nieko nuostabaus, kad katalikai vis bando visiems gyvenimus suknisti su tokiu požiūriu. O mano (ir kiek suprantu daugumos humanistų) požiūris gerokai labiau tiesioginis: kas prieš mane, tas – prieš mane, kas ne su manim, tas – ne su manim, kas su manim – tas su manim. Suprantu, kad tai tautologija, bet bent jau nekuriam dirbtinių priešų, kaip kad krikščionys.

Šiandien klausiausi LRT laidelės „Dienos komentaras“. Šįsyk komentatorius buvo Vygantas Vareikis ir beklausant man užkliuvo jo informacija, apie tai, kad dinozaurus išnaikinęs asteroidas į Žemę trinktelėjo prieš 65 tūkstančius metų. Tai išgirsti galite 2 min 40 sekundžių nuo laidos pradžios.

Nepaisant to, kad apsirikta 1000 kartų (dinozaurai išnyko prieš 65 milijonus metų!) tikiuosi, kad tai netyčinė klaida.

O čia šiaip įdomybė:

Vareikis paminėjo dar vieną įvykį – ugnikalnio išsiveržimą Indonezijoje prieš 73 tūkstančius metų (didžiausias išsiveržimas per paskutinius 25 milijonus metų). Šis išsiveržimas į atmosferą išmetė tiek pelenų, kad temperatūra visoje Žemėje nukrito 3-5 laipsniais (o kai kuriose vietose net 15 laipsnių).

Bernardinai skelbia interviu su Olga Sedakvoa:

Olga, ar galiu paklausti, kaip jūs patekot į Bažnyčią?

Galima sakyti, dėl dviejų priežasčių. Pirmoji buvo vaikystės patirtis: aš turėjau mylimą senelę, giliai tikintį, tikrai krikščionišką žmogų. Man labiau norėjosi būti pas ją, o ne pas tėvus, kurie buvo komunistai ir atitinkamai – ateistai. Galėjau palyginti – ką reiškia būti kartu su tikinčiu, besimeldžiančiu žmogumi, o ką – su netikinčiaisiais, nors ir visai neblogais žmonėmis. Būti su senele man buvo daug mieliau…

Ką manau?

Štai taip ir būna – tiesa tikintiesiems nerūpi, o įtikėti religiniais paistalais vien dėl to, kad senelė buvo miela… Na kvaila paprasčiausiai. Žmogaus mielumas ir informacijos teisingumas neturi absoliučiai nieko bendro.

LRT rašo:

Jungtinių Arabų Emyratų gyventojas sumušė imamą, atsisakiusį iš jo kūno išvaryti piktąją dvasią [...]

„Vyras tvirtino esąs apsėstas džino ir norėjo, kad imamas išvarytų džiną iš jo kūno skaitydamas Koraną. Imamas atsisakė, pareiškęs, kad tai nėra jo pareiga“, – laikraštis citavo sumuštojo imamo sūnaus žodžius.

Delfi rašo apie tai, kad šundaktarių ir šarlatanų suvažiavime buvo nutarta siekti, kad šundaktarių ir šarlatanų paslaugas įteisintų Seimas:

„Alternatyvioji medicina yra taikoma. Be įstatymo, be abejonės yra sudėtinga, nes specialistai pabaigę universitetines medicinos studijas eina į papildomus kursus. Tačiau šiuo metu tai nėra apibrėžta, kas gali užsiimti, pavyzdžiui, ajurvedos mokslu ir kt. Nėra visai aišku, už tai ir reikalingas įteisinimas“, – teigia Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakulteto dekanas prof. Artūras Razbadauskas.

Gerai bent, kad Sveiukatos apsaugos ministerijoje yra bent šiek tiek sveiko proto žmonių:

„Manau, kad tokie būdai neturėtų būti įteisinti, nes turi būti įrodymai. Intervencija į žmogaus sveikatą yra per didelė rizika, kad galėtų bet kas, remdamasis neaišku kokias pagrindais keisti žmogaus sveikatą“, – su alternatyviosios medicinos šalininkų siūlymai kategoriškai nesutinka Sveikatos apsaugos ministerijos atstovas dr. Almantas Kranauskas.

Ką manau?

Alternatyvi medicina, kurios veikimas yra įrodytas, yra vadinama medicina. O kišti visokį šūdą žmonėms yra mažų mažiausiai neatsakinga.

O štai Sveikatos apsaugos ministerijos žodžiai ir darbai nelabai susieina. Įrodymų, štai matai, jiems reikia įteisinimui, o homeopatiniams „vaistams“ nereikia kažkodėl. Štai tokius neveikiančius homeopatinius „vaistus“ pasak Lietuvos įstatymų gali pardavinėti ko ne kas tik nori.

Ne taip jau dažnai spaudoj pasirodo akivaizdžiai skeptiški straipsniai, tad kviečiu perskaityti Alfa skelbiamą straipsnelį apie visokius maisto papildus. Užvažiuojama ten ir ant būrėjų, ir ant šarlatanų, ir ant neskrupulingų vaistininkų:

Profesorius toks kategoriškas, kad netgi neleidžia man ant jo stalo padėti kraitelės su maisto papildais, rastais namų vaistinėlėje. Ten – vaistinėse pirkti vitaminai, mikroelementai, žuvų taukų kapsulės ir kitos gėrybės. „O ką man su visu tuo daryti?“ – klausiu profesoriaus. „Patarčiau išmesti“, – sako šis maloniai besišypsantis žmogus.

O F.Taunytė dar sako: „Dirbtinių vitaminų, cheminių preparatų tik 35-38 proc. įsisavinama. O tai, kas yra vaisiuose ir daržovėse, organizmas pasisavina tiek, kiek jam reikia, o ko nereikia sugeba pašalinti. Jeigu mes vitaminais žmogų permaitinsim, galim sulaukti kai kurių labai negerų dalykų. Ligos.“

Feministinis frontas organizuoja apostazės akciją (apostazė – biurokratinė, atsiskyrimo nuo Katalikų bažnyčios, procedūra):

Balandžio 15 dieną 15.40 val. susitinkame prie Vilniaus Katedros bokšto. Reikia turėti asmens dokumentą ir prašymą-pretenziją (prašymus reikia turėti tiek pirmą kartą einantiems apostuotis, tiek asmenims, nesulaukusiems jokio bažnyčios atsakymo po pirmojo bandymo atsisakyti priklausymo RKB.

Bernardinai rašo apie atsiliepimus iš „Pagonių kiemo“:

„Noriu pasakyti savo netikintiems draugams: nebijokite religijos. Jūs turite būdų mąstyti apie religinį poreikį be baimės būti prarytais tamsybiškumo. Galime padaryt geriau už Volterą, įveikiant religijos piktnaudžiavimus ir žvelgiant į tikėjimo pozityvumą“, – sakė Julia Kristeva [bulgarų kilmės prancūzų intelektualė, lingvistė ir psichoanalitikė, netikinčioji].

Ką manau?

Tikėjime neteisinga informacija nėra nieko pozityvaus. Taip tik ugdomos minios žmonių, kurios priimdamos moralinius sprendimus remiasi akivaizdžiai neteisinga informacija (na ir dalis žmonių dar tuo naudojasi antimokslinio požiūrio propagavimui).

Kaip gi čia dalyvausi dialoge, jeigu viena iš dialoge dalyvaujančių pusių remiasi neteisinga ir absurdiška informacija?

Bandant susitarti dėl vertybių ir visokių kitokių dalykų nė velnio nesutarsime iki tol, kol tikintieji tikės savo pasakom. Tad toks „dialogas“ turėtų būti ne dialogas, o jų švietimas. Paaiškinimas, kaip veikia mokslas, kaip veikia statistika, kaip mes sužinojome dalykus, kuriuos žinome, kodėl mes esame tikri, kad mes juos žinome, kaip mes išsiaiškiname, kurie teiginiai neturi pagrindo ir kodėl jie, tikintieji, yra absurdiškoje situacijoje, kurioje jie ne tik kad neturi įrodymų savo teiginiams, bet dar ir yra priversti tikėti teiginiais, prieštaraujantiems mokslui.

Kai, galų gale, supras kad jie tiki niekais ir kai pripažins, kad klydo, bus galima kalbėtis ir apie moralines vertybes. Bet tai bus įmanoma tik tada, kai jų moralinių sprendimų nebetemdys neteisinga informacija!

Aš suprantu, kad žmonių vertybės skiriasi ir visiškai neturiu nieko prieš tai. Tiesiog negaliu pakęsti, kai įvairūs šarlatanai, kunigai, tikintieji ar kitokie „antgamtininkai“ pradeda savo vertybes ginti remdamiesi akivaizdžiai neteisinga/pramanyta informacija.

Totalizatorius čia, bet norėdami dalyvauti turite prisijungti prie Lietuvos humanistų puslapio Facebook’e (paspausdami mygtuką „Like“).