Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Išversta iš http://cectic.com/191

Bernardinai skelbia gan įdomų straipsnį apie tai, ką apie seksą ir santuoką mano religijos gan rimtai traumuoti žmonės. Štai nedidelis pavyzdys:

Būdama arti pilnametystės turėjau pirmą savo „rimtą“ vaikiną ir maniau, kad jau laikas turėti patirties toje lytiškumo srityje, tuo labiau kad mano geriausia draugė tos patirties jau turėjo, o tai buvo tarsi buvimo suaugusiam bruožas. Nors ir buvau tikinti, eidavau į bažnyčią ir žinojau, kad Bažnyčia moko gyventi skaisčiai iki santuokos, nuramindavau savo sąžinę, kad „ne iki galo“, vadinasi, viskas gerai. O iš tikrųjų, ko man niekas tada nepaaiškino ir ką turėjau atrasti pati per savo skaudžią patirtį, yra tai, kad skaistumas prasideda daug anksčiau – nuo žvilgsnio į kitą žmogų, jau čia jis gali būti prarandamas. Kaip sakė Kristus: „jei vyras geidulingai žvelgia į moterį, jis jau svetimauja su ja savo širdyje“ (plg. Mt 5, 28). Taip, viskas prasideda nuo žvilgsnio, ir tu pastatai save į tokią situaciją, kad palaipsniui viskas ir nueina „iki galo“. Kitaip atsirastų tokia įtampa tarp to, ką sakai ar ką galvoji, ir ką darai.

Ką daryti?

Žmonės, neleiskite bažnyčiai traumuoti savo vaikų. Neleiskite jiems įvaryti kompleksų dėl sekso. Pasistenkite paaiškinti savo vaikams, kad į lytinius santykius reikia žiūrėti atsakingai, kad partnerį derėtų pasirinkti tokį, su kuriuo gerai sugyventumėt, kuris jums įdomus ne vien sekso prasme, bet nevarykite jiems kompleksų dėl sekso.

Neatiduokit šitos svarbios žmogaus gyvenimo srities kunigų skleidžiamai psichologiniams nuodams.

Bertrand Russell rašo:

Yra dalykų, dėl kurių, juos tyrę žmonės sutaria. Kaip pavyzdį tam galima būtų naudoti Saulės užtemimų datas. Yra dalykų, dėl kurių ekspertai nesutaria. Net jeigu visi ekspertų sutaria, jie, visgi, gali klysti. Einšteino požiūris į gravitacijos įtaką šviesos nukreipimui dar visai neseniai būtų visų ekspertų atmestas. Nepaisant to, jeigu ekspertai sutaria, ne ekspertai turėtų laikyti ekspertų nuomonę kaip labiau tikėtiną būti teisinga, nei ekspertams prieštaraujančią.

Skepticizmas, už kurį pasisakau aš, susideda tik iš šių dalykų:

1. kai ekspertai sutaria, jiems prieštaraujanti nuomonė neturėtų būti laikoma teisinga
2. kai ekspertai nesutaria, jokia nuomonė neturėtų būti laikoma garantuotai teisinga
3. kai ekspertai sutaria, kad nėra pakankamai pagrindo išvadoms padaryti, paprasti žmonės pasielgtų protingai atidėdami savo nuomonės susidarymą

Ką manau?

Tai – svarbu, nes šitame tinklaraštyje (bloge), kai kurie komentuotojai vis bando ištrinti ribą tarp patikimų žinių ir religinių prietarų, aiškindami, kad jų tikėjimas religinėm pasakom yra lygiai toks pat tinkamas pagrindas visuomenę veikiantiems sprendimams priimti, kaip ir mokslinė informacija.

Taip pat, tai svarbu, nes yra daug visokio plauko klimato kaitos neigėjų, kurie ignoruoja mokslininkų išvadas apie tai, kad globalus klimato pasikeitimas yra sukeltas žmonių veiklos. Deja, globalus klimato atšilimas kelia labai rimtų grėsmių žmonijai. O dalis žmonių priimančių sprendimus galinčius pagerinti mūsų situaciją nepasitikinti patikima informacija ir dėl to, tikėtina, bus atsakingi už milžiniškas pasekmes.

Papildymas: Jeigu būčiau žinojęs kiek čia neigėjų (denialistų) susirinks, būčiau daugiau informacijos parinkęs prieš paminėdamas klimato atšilimą. O šiaip rekomenduoju šitą straipsnelį paskaityti, kuris maždaug 100% atitinka mano nuomonę.

Štai Australijoje yra išleista valdiška knygutė „Little Black Book of Scams„, kurioje aprašomi įvairūs sukčių naudojami metodai. Pvz. piramidinės schemos, pažinčių apgaulės, aiškiaregystė, medicina ir pan…

Lietuvoje apie tokius dalykus, deja, tik karts nuo karto praneša pavieniai asmenys:

Download H. Juškevičiaus UNESCO generalinio direktoriaus patarėjo savaitės komentaras per Lietuvos Radiją.

Štai Bernardinai praneša, apie kelionę į Šiluvos ligonių dieną (liepos 30):

Išvykstama 15:30val. nuo Vytauto Didžiojo bažnyčios. Grįžtama 22val.

Auka ~20 Lt.

Tad ta proga pasidomėjau, kokių stebuklų galima būtų tikėtis už tuos 20 litų:

• Naujausi Šiluvos liudijimai
• Rinktiniai [įspūdingiausi?] Šiluvos liudijimai

Tikrai? Toksai šūdas sueina už „stebuklus“ katalikams?

Mergelės Marijos užtarimą patyriau per savo sūnaus ligą. Nuo gimimo jis sunkiai sirgo. Po kurio laiko buvo diagnozuota astma, kuri praktiškai nepagydoma. Labai ilgai meldžiausi ir įsipareigojau Mergelei, kad, kol gyva būsiu, melsiuos už savo sūnaus sveikatą. Viena moteris patarė apsilankyti Šiluvoje ir prašyti Mergelės užtarimo. Taip ir padariau. Su visa šeima nuvykome į Šiluvą ir meldėmės prie paveikslo. Po kurio laiko sapne išvydau Mergelę, bet visai kitaip atrodančią nei mums įprasta. Ji buvo labai aukšta, beveik iki dangaus ir paklausė manęs, ar aš sutinku aukot savo sūnų ir pati prisiimti įsipareigojimų. Sutikau nedvejodama…

Pati, kiek išeina, dirbu bažnyčios Carite, vyriausias sūnus vadovauja parapijos ministrantams, jaunesnysis – patarnauja prie altoriaus, vyras padeda bažnyčios taryboje.Visų bendros pastangos suvienijo mus ir vyresnysis sūnus gyvena be aerozolių nuo astmos. GARBĖ VIEŠPAČIUI…

LRT praneša:

Venesuelos prezidentas Hugo Chavezas nurodė užsienio reikalų ministrui peržiūrėti šalies ir Vatikano santykius

[...]

Susitarimas su Vatikanu suteikė Katalikų bažnyčiai privilegijų, kurių kitos religijos šalyje neturi.

Ką manau?

Lietuvoje irgi analogiška situacija – RKB turi savo privilegijas, kurias Lietuva be jokių priežasčių jai padovanojo. Tikiuosi, jog Venesuela yra tik pradžia.

Delfi praneša:

Šeštadienį keli tūkstančiai žmonių dalyvavo Lenkijos sostinėje Varšuvoje vykusiame homoseksualų parade.

[...]

Eitynės buvo pasitiktos keliomis nedidelėmis protesto demonstracijomis. Kai kurie protestuotojai gėjų eitynių dalyvius apmėtė kiaušiniais.

Delfi praneša, kodėl vienos lyties partneriai nori įteisinti savo partnerystę:

Gėjų ar lesbiečių pora negali pasinaudoti įstatyme numatyta galimybe, suteikiančia teisę neduoti parodymų prieš savo šeimos narius, artimuosius. Heteroseksuali pora nebūtų baudžiama už tai, jei vienas iš partnerių nepraneštų teisėsaugai apie kito padarytą nusikaltimą. Homoseksualams už tai grėstų teisinė atsakomybė.

Gėjai ar lesbietės Lietuvoje taip pat negali turėti pretenzijų į ilgalaikį pasimatymą su įkalinimo įstaigoje bausmę atliekančiu mylimuoju, mat tokia galimybė – sutuoktinių privilegija.

Netradicinės orientacijos poros negali pretenduoti į našlių pensiją, net ir 30 metų kartu išgyvenusiems homoseksualams veikiausiai taip pat nepavyktų įrodyti savivaldybei, kad mirus partneriui priklauso laidojimo pašalpa. Gėjams ir lesbietėms Lietuvoje teisiškai nepriklauso netgi išmoka susirgusiam šeimos nariui slaugyti.

Bernardinai praneša apie tai, kad Argentinoje įteisintos vienos lyties asmenų santuokos:

Argentina ketvirtadienį tapo pirmąja Lotynų Amerikos valstybe, įteisinusia tos pačios lyties asmenų santuokas.

Taip pat Bernardinai praneša, kad Argentinos vyskupai ragino kovoti prieš šeimas, vadindami tai „manifestavimu už šeimą“.

Delfi praneša apie smunkančius RKB ir jų šefo reitingus:

Dar birželio pradžioje Bažnyčia pasitikėjo 61,3 proc., o nepasitikėjo tik 12,7 proc. gyventojų. Liepos 2-11 dienomis surengtos visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro „Vilmorus“ reprezentatyvios apklausos rezultatai jau visiškai kitokie: pasitikinčiųjų – 47, nepasitikinčiųjų – 25,8 procento, skelbia „Lietuvos rytas”.

Dar dramatiškesni kardinolo Audrio Juozo Bačkio reitingo pokyčiai. Net 33,8 proc. apklausos dalyvių šįkart A.J.Bačkį įvertino nepalankiai, o 24,2 proc. – palankiai.

Prieš mėnesį daugelio piliečių nuomonė buvo priešinga. Tada kardinolą nepalankiai vertino tik 5,6 proc. gyventojų, o palankiai – 46,5 procento.

Ką manau?

Puiku, kad nepelnytai geri reitingai smuko. Blogai tai, kad smuko ne dėl dalykų, dėl kurių žmonės iš tikro turi pagrindų piktintis, o dėl tokių niekų, kaip, ar galima prezidento kūną įnešti į bažnyčią, ar ne.

LRT skelbia apie tai, kad Vatikano observatorijos vadovas Jose Funesas draudžia naudoti mokslą dievams paneigti:

Taigi, pavyzdžiui, negalima mokslo naudoti norint paneigti Dievo egzistavimą. Galima tikėti kuo tik nori, tačiau negalima naudoti mokslo bandant įtikinti, kad Dievo nėra.

Ką manau?

Tiesą sakant, mokslas jau seniai naudojamas įrodyti, kad dievai neegzistuoja. Jeigu norite pasiskaityti plačiau, rekomenduoju knygą „God: The Failed Hypothesis. How Science Shows That God Does Not Exist“.

Įrodymas, įrodymui žinoma nelygu. Pvz. vieno konkretaus evoliucijos teorijos įrodymo nėra, bet yra daug įvairių įrodymų linijų vedančių prie išvados, kad evoliucijos teorija yra teisinga.

Analogiškai, visos įrodymų linijos (astrofizika, pischologija, neuromokslai, biologija) veda link vienos išvados, jog dievų nėra… Bėda tik ta, kad daug žmonių, mokslą ignoruoja, jeigu mokslo atradimai prieštarauja jų įsitikinimams.

Papildomam skaitymui (angliškai)

• Apie tai, kad žmonės labiau linkę tikėti informacija, jeigu jie tiki, kad a) tai populiari nuomonė visuomenėje ir b) mokslininkų laikoma neteisinga.
• Apie tai, kad žmonės yra linkę apskritai sumenkinti mokslo reikšmę, jeigu kokie nors moksliniai tyrimai rodo, kad jų ankstesnė nuomonė yra neteisinga
• Kad žmonės vakcinavimo klausimais nepasitiki valstybės teikiama informacija, bet pasitiki kitų tėvų platinama informacija.