Delfi rašo:

Vatikano vyriausiojo kaltintojo, tiriančio seksualinio išnaudojimo bylas, teigimu, pedofilų kunigų laukia perspektyva amžinai „degti pragare“, praneša „Telegraph“. Vatikano galingosios Tikėjimo doktrinos kongregacijos teisingumo propaguotojas monsinjoras Charlesas Scicluna tiria dvasininkams pateiktus kaltinimus seksualiniu išnaudojimu.

Ką manau?

Gąsdinti žmones (tegul ir kunigus), dalykais, kurių nėra, yra gan kvaila.

Delfi skelbia šeimos planavimo ir seksualinės sveikatos asociacijos direktorės gydytojos Esmeraldos Kuliešytės mintis apie lytinį švietimą:

„14-15 m. paaugliai ir yra ta rizikos grupė, su kuria labiausiai reikia dirbti visose šalyse – ne tik Lenkijoje ir ne tik katalikiškose. Tik tiek, kad ten daugiau ir dirbama, o katalikiškose šalyse, ypač mūsų, Lenkijoje, Maltoje, Airijoje Katalikų bažnyčia daro įtaką Vyriausybei, lytinį švietimą supranta kaip blogį“, – teigė E. Kuliešytė.

Ją piktina, kad Lietuvoje lytiniu ugdymu vadinama Rengimo šeimai ir lytiškumo ugdymo programa. E. Kuliešytei dažnai tenka aiškinti, kad į lytinį švietimą įeina aspektai, svarbūs ir katalikams – asmenybės ugdymas, moralė. „Bet jie nepripažįsta švietimo apie kontracepciją – apie visus šeimos planavimo metodus, jie nepripažįsta prezervatyvo naudojimo lytinių santykių metu. Tokį požiūrį Bažnyčią tiesiog diktuoja Vyriausybei, savivaldybėms, mokytojams, atsakingiems asmenims“, – kalbėjo E. Kuliešytė.

Papildoma nuoroda

• LR Švietimo ministerijos skelbiama mokomoji metodinė priemonė „Vaikų ir jaunimo rengimo šeimai programų rengimas“.

Kaip jūs manote, kas krūvas straipsnių ruošė toje priemonėje? Kunigai! Kokiais šaltiniais jie remiasi rašydami apie seksą? 1930-ųjų metų tyrimais! Trumpai tariant, verta užmesti akį į tai kokį mėšlą vaikams bažnyčia bruka per švietimo ministeriją.

Koks paveiksliukas galėtų tapti užpuolimo ir namų padegimo priežastimi? Atsakymas – paprastas, tai musulmonų „pranašo“ Muhameto karikatūra.

Švedijos karikatūristas Lars Vilks nupiešęs Muhametą buvo jau du kartus užpultas:

• prieš porą savaičių padegė jo namą
• o kiek seniau, jį užpuolė universitete per paskaitą

Ką manau?

Ar didelis skirtumas nuo lietuviškų fanatikų, kurie išdaužė tolerantiško jaunimo būstinės langus ir įmetė butelį su degiu skysčiu?

LRT praneša:

Graikijos policija sulaikė stačiatikių bažnyčios diakoną ir jo pagalbininką šveicarą, kurie kaip relikvijas pardavinėjo žmonių kaulus.

Bernardinai praneša apie Turine vykusią Turino drobulės ekspoziciją:

Organizatorių teigimu, pagerbti Turino drobulės ir pasimelsti atvyko 2 113 128 piligrimai iš viso pasaulio.

Ką manau?

Lengvatikiai!

Šiandien nustebau atradęs, kad musulmonai kairiarankiškumą laiko nuodėmingu dalyku.

Kiek suprantu, dalies musulmonų požiūris toks: tegu būna kairiarankiais, kol nepropaguoja kairiarankiškumo mūsų vaikams, pvz. šaukštą laikydami kairėj rankoj.

Ar jums neprimena kai kurių krikščionių požiūrio į tam tikrą žmonių grupę Lietuvoje?

Nuorodos:

• http://www.islamicity.com/dialogue/q325.htm
• http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080405172144AAMU74S
• http://muslimonline.org/forum/lofiversion/index.php?t3410.html

Bernardinai rašo:

XVI šimtmetyje gyvenusio Mikalojaus Koperniko (Nicolaus Copernicus), kurio darbus Katalikų Bažnyčia anksčiau buvo paskelbusi eretiškais, palaikai šeštadienį iškilmingai perlaidoti, praėjus beveik 500 metų po jo palaidojimo niekaip nepažymėtame kape.

Koperniko perlaidojimas toje pačioje katedroje, kurios kanauninku ir gydytoju jis kadaise buvo, byloja, kaip toli žengė Bažnyčia, kad susitaikytų su mokslininku, kurio revoliucinė teorija, jog Žemė sukasi aplink Saulę padėjo atverti kelią į šiuolaikinio mokslo amžių.

M.Kopernikas (1473-1543) mirė būdamas menkai žinomas astronomas, dirbęs dabartinėje Lenkijoje, toli nuo pagrindinių Europos mokslo centrų. Jis daugelį metų laisvalaikiu vystė savo teoriją, kurią Bažnyčia vėliau pripažino esant erezija, nes pagal ją Žemė ir žmonija nebebuvo laikomi Visatos centru.

Taigi, iš pradžių paskelbia erezija, o po to bando susitaikyti? Rodos, galėtų Bažnyčia pasimokyti iš istorijos, kad šakotis prieš mokslą yra idiotiška… Bet ar išmoko? Neišmoko.

Sintetinė gyvybė

Štai, Delfi praneša, džiugią naujieną, kad mokslininkai žengė dar vieną labai svarbų žingsnį mokslo srityje – sukūrė naują sintetinę gyvybės formą:

Laisvamanis mokslininkas pirmą kartą sukūrė gyvybę laboratorijoje, praneša „Telegraph“. Multimilijonierius genetikos bandymų pradininkas Craigas Venteris su darbo grupe sugebėjo sukurti visiškai naują „sintetinę“ gyvybės formą iš įvairių chemikalų mišinio.

Jie sukūrė naują chromosomą iš dirbtinio DNR mėgintuvėlyje, tuomet perkėlė ją į tuščią ląstelę ir stebėjo, kaip ji dauginasi, tai reiškia, kad ląstelė yra gyva.

Na ir aišku bažnyčia, kaip ir visada šiaušiasi prieš mokslą:

Italijos katalikų vyskupai penktadienį išreiškė susirūpinimą dėl pirmosios sintetinės gyvos ląstelės sukūrimo, sakydami, kad tokių eksperimentų padariniai gali būti „niokojantys“.

[...]

„Žmogus ateina pas Dievą, tačiau jis nėra Dievas: jis išlieka žmogumi ir turi galimybę suteikti gyvybę dauginantis, o ne sukurti ją dirbtinai“, – pabrėžė dvasininkas, vadovaujantis Italijos vyskupų konferencijos teisinių reikalų komisijai.

Ką manau?

Bažnyčiai vertėtų mokytis iš praeities klaidų ir nesišakoti prieš mokslą.

Sveikinu mokslininkus sukūrus sintetinę gyvybę, tikiuosi, kad tyrimai šioje srityje padės mums sukurti daug įvairių naudingų dalykų.

Taip pat, puiku, kad mokslininkai sugeba religiniams fanatikams vis pademonstruoti, kad bet kokia tikinčiųjų „dievui rezervuota“ sritis yra normali, logikai, tyrimams ir technologijoms pasiduodanti mokslo sritis.

Tikintieji, niekada nepamirškite, kad bet kokia pakankamai techniškai pažengusi technologija yra neatskiriama nuo stebuklų. Perfrazavus, tai tiesiog reiškia, jog jeigu kažko neišmanote, tai nereiškia, kad tai yra stebuklas (dievų įsikišimo reikalaujantis dalykas).

Papildoma nuoroda

• TED talk: Craig Venter unveils „synthetic life“

Keletas Pharyngula bloge skelbtų įrašų:

• Sunday Sacrilege: an embryo is not a person (apie krikščionis bandančius ištrinti ribą tarp embriono ir kūdikio)
• Fetal pain (apie tai, nuo kada vaisius pradeda jausti skausmą – ne anksčiau nei 25 savaitės nuo nėštumo pradžios)
• Blurring the distinction between contraception and abortion (apie tai, kada prasideda nėštumas – pasak medikų, tada, kai blastocista įsitvirtina gimdos sienelėje, o tai nutinka maždaug 5-7 dieną po kiaušinėlio apvaisinimo).
• Basics: The pharyngula stage (apie embriono vystymąsi)

Delfi praneša, kad „Kauno arkivyskupas S.Tamkevičius reikalaus Šv.Luko ligoninėje nedaryti abortų“:

Kauno miesto savivaldybės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcija sujungtoms ligoninėms siūlys suteikti Šv. Luko pavadinimą.

[...]

Šiam pavadinimui pritaria Kauno arkivyskupas Sigitas Tamkevičius. Visgi Jo Ekscelencija kelia tam tikras sąlygas.

Merui skirtame laiške rašoma: „Gerb. Mere, mane pasiekė informacija, kad į viešąją įstaigą susijungsiančioms dviems Kauno miesto ligoninėms ketinama duoti Šv. Luko vardą. Pasaulyje yra labai daug šį vardą turinčių ligoninių, todėl būčiau tikrai laimingas, jei Kaune susijungusios dvi ligoninės turėtų Šv. Luko vardą. Aš laiminsiu Šv. Luko vardo davimą, bet su viena sąlyga, kad šiose ligoninėse bus gerbiama žmogiškoji gyvybė nuo pradėjimo iki natūralios mirties. Antraip šis vardas nebūtų tinkamas, kadangi šiuo vardu besivadinančios ligoninės puoselėja krikščioniškąsias vertybes. Tarp jų pagarba žmogiškajai gyvybei užima prioritetinę vietą“.

Ką manau apie vardo laiminimą?

Man sunku įsivaizduoti žmones, kurie rimtai galėtų priimti tokius grasinimus, bet bijau, kad tokių žmonių Lietuvoje visgi yra. Gan įdomu, kaip jie įsivaizduoja, kas nutiktų, jeigu Šv. Luko vardas būtų suteiktas ligoninei, o Tamkevičius to nepalaimintų? Gal įsivaizduoja, kad vardo suteikimas negali būti įvykdytas be palaiminimo? Bet lyg ir ne. Gal įsivaizduoja, kad dievas užsirūstins dėl Šv. Luko vardo suteikimo be palaiminimo ir atsiūs musulmonų ordas sugriaut ligoninei? Na… niekad negali žinoti, ką masto fanatikai.

Na ir galų gale, jeigu tikrai reikia tokio pavadinimo, ir jeigu tikrai Sigitas Tamkevičius atsisako palaiminti Šv. Luko vardo suteikimą, tai aš mielai palaiminsiu tą vardą.

Ką manau apie reikalavimą gerbti gyvybę?

Gilė – ne ąžuolas. Embrionas – ne asmuo.

Ką daryti?

Ignoruoti Tamkevičių. Arba dar geriau, pavadinti bažnyčią kokiu nors tinkamesniu ir religijos nereklamuojančiu vardu, pvz. Aleksandro Flemingo (penicilino atradėjo) arba Luji Pastero (atrado, jog daugelį ligų sukelia mikroorganizmai) vardu.

Apklausa

Ar pridera ligonines vadinti šventųjų vardais?

Bernardinai paaiškina, kodėl šiame bloge, gan neretai pasirodo įrašai apie gėjų teises:

Pirmadienį paviešinti Tarptautinės lesbiečių ir gėjų asociacijos (angl. International Lesbian and Gay Association, ILGA) apklausos rezultatai rodo, kad homoseksualų teisės labiausiai paminamos tose ES valstybėse, kuriose didžiulę įtaką turi Romos katalikų bei ortodoksų bažnyčia.

Kunigas Julius Sasnauskas laidoje „Kultūra ir religija“ (vieta laidos įraše – maždaug 06:02) atskyrė Gražulį nuo Bažnyčios:

Aš nenoriu, kad katalikybės pozicija būtų tapatinama su Gražuliu. Jis nieko bendro neturi su katalikybe.

Ką manau?

Idiotiškiausia, žinoma, kad „Gražulis neturi nieko bendro su katalikų bažnyčia“ yra manęs neįtikinantis akių dūmimas, mat krūvos Bažnyčios hierarchų pasisakymų pastaruoju metu buvo nukreipta prieš gėjus, kad tik šiems vienodos teisės nebūtų suteiktos kaip ir kitiems žmonėms.