Seimas suteikė tribūną fanatikui
Komentarai (24) 
Sausio 13-osios proga Seimas suteikė tribūną fanatikui, kuris burnojo prieš gėjus, priš lyčių lygybę bei ragino išmesti vieną meno kūrinį, nepamiršdamas pridurti, kad katalikai daug tolerantiškesni už musulmonus, nes nenužudė to kūrinio autoriaus:
Vietoje to, kad Lietuvoje būtų keliama dora, pasak monsinjoro, Vilniuje įkurtas Lyčių lygybės institutas. Kunigas nerimavo, kad per šią Europos Sąjungos instituciją veiks gėjai, kurie „grasina ardyti mūsų šeimas“.
„Sakėme, kursim naują, šventą Lietuvą, o per Kalėdas Katedros aikštėje chuliganai sunaikino Betliejų, nors katalikai buvo pirmi maldoje ir kovoje už nepriklausomą Lietuvą, – jaudinosi kunigas. Tačiau monsinjorui už vis skaudžiausia, kad išvarginta tauta dėl to tyli.
Skaudžių žodžių laisvės kovų dalyvis negailėjo ir Prezidentūroje iškabintam tapytojo Šarūno Saukos paveikslui, kuriame „kaip rūpintojėlis vaizduojamas nuogas vyras su visais atributais“.
„Laimė, kad Lietuva ne musulmoniškas kraštas, nes jis už tokį darbą netektų savo galvos“, – sakė A. Svarinskas, pridurdamas, kad tą paveikslą reikia kabinti ne Prezidentūroje, bet nuleisti į šiukšlių dėžę arba sunaikinti.
Ką manau?
Manau, kad reikia padėkoti Lietuvos krikščionis, už tai, kad jie mūsų nežudo, o tik primetinėja mums draudimus.
jis iSSAKE SAVO NUOMONE IR SUNKU SU JA NESUTIKTI.ISKRIPELISKAS PAVEISLAS TIKRAI NEVIETA PREZINDENTUROJA.JIS TIKTU USO MIEGAMAJUJE,GALETU MASTURBOTIS, TUOMET NETVIRKINTU VAIKU.
Monsinjoras Svarinskas pasake Gryna Tiesa, ir jeigu ji kam nepatinka – tai tik tiems, kurie nori, musu vaikus mokyti pagal “ Gender Loops“, o saruno saukos darbas tera eilinis kicas.
Dėkoju Mons. Svarinskui už neapykantos penkiaminutę ir tikiuos, kad kitais metais iš tos pačios tribūnos jis truks pusvalandžiu ilgiau.
Vyr. prokurorui Rimvydui Valentukevičiui
Generalinė prokuratūra
Specialiųjų tyrimų skyrius
Rinktinės g. 5A, Vilnius, LT-01515
PRAŠYMAS
PRADĖTI IKITEISMINI TYRIMĄ PAGAL BK 170 STR. DĖL INTERNETINIO STRAIPSNIO
Internetiniame tinklaraštyje http://blog.lrytas.lt/ateistas/ 2010 m. sausio 13 d. buvo patalpintas straipsnis „Seimas suteikė tribūną fanatikui“ kuris skatina neapykantą tikinčio asmens atžvigiu bei propaguoja netoleranciją kitai nuomonei, už kurio skelbimą viešai, pasinaudojant visuomenės informavimo priemone, numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR baudžiamojo kodekso 170 straipsnį.
Prašome pradėti ikiteisminius tyrimus pagal LR Baudžiamojo kodekso 170 str. 1 ir/arba 2 d. dėl aukščiau pateiktos informacijos bei informuoti mus apie priimtus sprendimus.
Būtų geri jei praplėstu kur yra įžvelgiamas įžeidimas. Ar kad Svarinską pavadino fanatiku? Bet ar tai įžeidimas? fanãtikas [lot. fanaticus — įkvėptas, sužavėtas]: 1. radikalių (ppr. religinių) įsitikinimų žmogus, labai nekenčiantis kitokio įsitikinimo žmonių; aklatikis; 2*. žmogus, aistringai atsidavęs kuriai nors idėjai arba kuriam nors reikalui.
dpd nemaitink trolių
ir komentuotojams. Esame tokie bestuburiai ir nesipriesiname svetimoms primetamoms idejoms ir gyvenimo budui. Kazkada balsavau uz ES. Dabar balsuociau visom keturiom PRIES. Diktatas ir vadinamos „lygios teises“ baigia uzknisti juodai
to dpd – kame problema? – teismas ishsiaishkins. Ir „chigonas“ ir „negras“ savokas galima zodyne surasti – bet uz tai LT jau teisiama…
Labai nepatinka Svarinskas, bet pasakė daug tiesos .Pagarba Svarinskui.
Senas geras dėsnis:
negali oponento suvalgyti pats, atiduok jį valstybinėms tarnyboms – jos jį sutvarkys be prieskonių. Kam pačiam teptis rankas, gali tai pabandyt padaryt prokurorų rankom. Neužmiršk atsiųst atsakymo. Pirmyyyyyn, gardemarine.:D
Saukos paveikslas yra geras. Dailinkas kuria, kaip jam patinka, o kam nepatinka gali paveikslo nepirkti. Jei pilietis pamato paveikslą kokioje viešoje vietoje ir jam nepatinka, gali nežiūrėti. Iš kitos pusės, apie paveikslą nuomonę irgi galima turėti. Nieko baisaus Lietuvoje neatsitiko.
Galima isivaizduoti kas butu jei tokie kaip sitas blogeris turetu absoliucia valdzia. Baigtusi visa zodzio laisve, niekas nebegaletu viesai reiksti krikscioniskos minties, nes tai butu laikoma netoleruotinu fanatizmu.
bet man net šiurpas nukrato, jei Svarinskas turėtų apsoliučią valdžia
Jei Svarinskas turetu absoliucia valdzia, butu smetoniniai laikai. Tai butu blogai, bet vis tiek geriau nei bedieviskas totalitarizmas.
[Quote]Jei Svarinskas turetu absoliucia valdzia, butu smetoniniai laikai. Tai butu blogai, bet vis tiek geriau nei bedieviskas totalitarizmas.[/Quote]
Tai, kad totalitarizmas nebūtinai bedieviškas. Pasižiūrėk į kokį Iraną ar Saudo Arabiją, bei dar ne taip senai egzistavusias krikščioniškas diktatūras. Geriau bedieviška demokratija
.
iš kur tiek šyzikų šiame bloge atsirado? Kas čia kliedi apie prokurorus kažkokius? Vaje vaje… matyt taikliai blogo autorius pastebėjo, kad net troliai susirinko aptarti
Jei šio weblogo autorius turėtų absoliučią valdžią, tai, mano nuomone, turėtume valstybę, kurioje neliktų diskriminuojančių įstatymų, kurioje neliktų cenzūros ir žodžio laisvės varžymų, kurioje tiesa būtų vertybė, o tikėjimas būtų paliktas ramybėje, kaip žmogaus asmeninis reikalas. Religija nevaidintų jokio vaidmens valstybės politikose, mat ne valstybės reikalas nurodinėti religinius reikalus. Tie, kuriems tikėjimas liepia praktikuoti kokią nors veiklą – ją praktikuotų privačiai, bet neverstų visos valstybė taip elgtis. Pavyzdžiui, darant dirbtinį apvaisinimą, būtų galima užšaldyti daug kiaušinėlių, o katalikai galėtų rinktis užšaldyti kad ir po vieną. Katalikai galėtų rinktis abortų nesidaryti, nesinaudoti kontraceptinėmis priemonėmis ir nesituokti esant tos pačios lyties. Ir tai būtų jų pasirinkimas, o ne valstybės politika. Dabartinė valdžia, kita vertus, savo nuomonę primetinėja daugumai, remdamiesi savo prietarais, leidžia įstatymus, kurie reglamentuoja tokius dalykus, kurie turėtų būti palikti asmens apsisprendimui.
Jei būtų pasirinkimas, konservatorių ar Ateisto diktatūra… Rinkčiausi Ateistą.
O aš rinkčiausi individualią laisvę
Viva l’Anarchia!
Pritariu Mykolui,
apie baznycia net nesneku nes itariu kad senajai kartai po truputi ismirstant pinigeliu vis maziau surenka tai reik kazkaip jiems zmonems vel smegenis pudrint o del paveikslo tai noreciau isgirst pavarde bent vieno dailininko kurio darbas yra labiau vertas kabeti toje ar bet kurioje padorioje ar turincio but padoria vietoje
>ren, manau butu ne smetonos, o viduramžių laikai su visais iš to išplaukiančiais atributais:raganų medžioklė, neteisingų knygu deginimu, kitatikių žudynėm ir t.t. Labai suabejočiau, kas blogiau.
dpd, panašūs aprašyti atributai: tikinčiųjų, intelektualų ir net mokslininkų trėmimai bei žudynės, knygų draudimas, naikinimas, cenzūra; buvo būdingi tokioms ateistinėms valstybėms kaip SSRS arba Kinijos Liaudies Respublika. Ar tai reiškia, kad ateizmas yra nusikaltęs prieš žmoniją? Yra dar gyvų ir atsimenančių tai. Kodėl ateizmu reikėtų pasitikėti ir ar jis neatves prie represijų vėl? Aišku aš juokauju
Bet mėginau patapti panašiu fanatiku, kaip tamsta 
Šnekėti galima viską, bet akivaizdaus briedo nereikėtų krauti.
[...] tinklaraštyje http://blog.lrytas.lt/ateistas/ 2010 m. sausio 13 d. buvo patalpintas straipsnis „Seimas suteikė tribūną fanatikui“ kuris skatina neapykantą tikinčio asmens atžvigiu bei propaguoja netoleranciją kitai [...]
nemanau , kad Svarinskas , priklausytu, lietuviu tautai, tai greiciau vatikano pozicija, tik pritempia prie sventu lietuviu tautai dalyku. Rupintojelis, kitaip Praamzius, senas lietuviu dievas.o uz plagijavima, reiketu gerbiamai baznyciai iskelti baudziamaja byla.Vatikano pozicija, tai savo verslo gynimas, prisidengiant,viskuo kuo tik imanoma.
O kaip verslo struktura, pelno mokesciu nemoka.
Labdara, kuria jie taip didziuojasi, pinigu plovivas, nes gan artimai bendradarbiauja su vyriausybe.