Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Nuorašas:

Jėzus: Mokslas yra visai nieko tiek, kiek jis siekia, bet jis negali atsakyti į didžiuosius klausimus: „kam mes čia?“, „kokia grožio prasmė?“

Mo: „Kas sukūrė fizikos ir logikos dėsnius?“

Jėzus: Tai – klausimai teologams.

Padavėja: Ar teologai tikrai turi atsakymus į šiuos klausimus, ar tik prasimano atsakymus?

Jėzus: Būtent, mokslą riboja atsisakymas prasimanyti dalykus.

Mo: Tai suteikia religijai pranašumą.

Išversta iš www.jesusandmo.net

Delfi praneša, apie tai, kaip Vilniaus meras ketina tartis su vaikais dėl privalomo kryžių kabinimo Vilniaus mokyklose:

„Lietuva yra krikščioniška, katalikiška šalis, todėl aš manau, kad Vilniaus mokyklose ne tik gali, bet ir privalo būti kryžiai. Tikybos klasėse – būtinai, o dėl kitų, šnekėsimės su vaikais“, – pirmadienį sostinės savivaldybės atstovų susitikime su Vilniaus arkivyskupu metropolitu kardinolu Audriu Juozu Bačkiu teigė Vilniaus meras Vilius Navickas.

Ką manau?

Privalomas religinės, politinės ar kitokios simbolikos kabinimas mokyklose yra pakankamai kvaila idėja – tai paprasčiausia vienos ar kitos ideologijos reklama. Nemanau, jog ji  yra ypatingai žalinga, labiau – kvaila. Esminis jos žalingumas yra tai, jog demonstruojama, jog tikėjimas prietarais yra normalus, valstybės palaikomas elgesys, nepaisant to, kad jis iš tikro vertas tik visuotinės pašaipos.

Gan įdomus man pasirodė ir mero metodas problemų sprendimams rasti – kalbėjimasis su vaikais. Sunku pasakyti, kurios srities ekspertai yra tie vaikai. Konstitucinės teisės? Tarptautinės teisės? Žmogaus teisių? Ilgo sėdėjimo vienoje patalpoje ekspertai?

Nepasisekė Vilniui su merais – tai gėjų nekenčia, tai religiją kiša visur, kur papuola.

Papildoma nuoroda

• Delfi: M.A.Pavilionienė. Ar garbinsime kryžių Lietuvos mokyklose?

Delfi praneša:

Mehmetas Ali Agca, kuris 1981 metais bandė nužudyti popiežių Joną Paulių II, sakė, jog nori politinio prieglobsčio katalikiškoje Kroatijoje, kur planuoja parašyti naują „bibliją”, sekmadienį pranešė vienas vietos laikraštis.

„Kroatija yra katalikiška šalis ir aš esu katalikas. Rengiuosi parašyti naują Bibliją ir ištaisyti klaidas, ir norėčiau tai daryti katalikiškoje Kroatijoje, nes Italija ir Ispanija atsisakė suteikti man prieglobstį“, – pareiškė šis 52 metų turkas.

Ką manau?

Biblijoje tiek daug nesąmonių prirašyta, kad bent šiek tiek klaidų ištaisyti bet kas galėtų, o štai ištaisyti visas klaidas – tad linkiu tam turkui sėkmės.

Popiežius siundo kunigus ant niekuo dėtų interneto vartotojų:

Popiežius Benediktas XVI naudos Pasaulinę komunikacinę dieną skatinti dvasininkus rašyti tinklaraščius, naudotis internetu ir socialine medija bendravimui su tikinčiaisiais.

Ką manau?

Reik tikėtis, kad tik su tikinčiaisiais eis bendraut ir neprilįs kunigų čia į šitą blogą pulkais, nes jau turim vieną tokį, gan įkyrų.

Esminiai tikėjimo teiginiai

Su tikinčiaisiais sunku diskutuoti dėl keleto priežasčių. Viena pagrindinių priežasčių yra ta, kad tikintieji tiki labai skirtingais dalykais ir beveik niekada nepasako, kuo iš tikro jie tiki, tad diskutuojant, neretai tenka daryti apibendrinimus ir prielaidas.

Tad aš diskutuodamas su krikščionimis turiu daryti prielaidas, viena esminių prielaidų yra ta, kad jie krikščionys tiki šiais esminiais teiginiais:

• pasaulį sukūrė dievas
• dievo atributai: gerumas – 100%, žinios – 100%, galingumas – 100%.
• religinės informacijos šaltinis – įkvėpimas bei vizijos
• biblija yra įkvėpta dievo ir ten, iš esmės, yra pateikiama tiesa ir moraliniai mokymai
• žmonės turi nemirtingą sielą ir laisvą valią

Absoliučiai geras ir visagalis dievas – ne

Žemės drebėjimai, ligos, neteisingumas, kūdikių apsigimimai  - visa tai leidžia daryti tik vieną išvadą, teiginys „dievas yra geras“ yra neteisingas. Visi šie dalykai daug paprasčiau paaiškinami dievo nebuvimu (arba bent jau dievo abejingumu).

Religinės informacijos šaltinis yra įkvėpimas bei vizijos. O pramanai?

Jeigu pasakysiu, kad ateityje bus laikotarpis, kai stiprūs žemės drebėjimai vyks dvigubai dažniau, kaip jūs atskirsite ar tai buvo dievo įkvėpa ar mano pramanyta?

Nežinau kiek jūs su žmonėmis esat susidūrę, bet žmonės yra linkę meluoti – prikurti visokių niekų, pagražinti istorijas, perpasakoti neteisingai nugirstas/neteisingai suprastas istorijas, skleisti gandus, bandyti išgarsėti paskleidžiant sensacingą informaciją.

Kai kurie šių dalykų yra padaryti tyčia, kai kurie ne, tačiau religinė informacija pagrįsta vien žmonių pasakojimais – nesistengiant atskirti, kur tiesa, o kur tik pramanas (tiesa kai kurios religinės institucijos tai daro remdamosis tuo, kiek tie pasakojimai atitinka jų esamoms dogmoms).

Biblija yra įkvėpta dievo ir ten iš esmės yra pateikiama tiesa ir moraliniai mokymai – ne

Tai kodėl ten tiek daug pasakojimų neatitinkančių mokslo sukauptoms žinioms – pasaulio sukūrimo eiga ne tokia, stebuklų mokslas niekad taip ir nesugėbjo užfiskuoti, vieni moralės mokymai (pvz. nežudyti) biblijoje, yra nustelbiami kitų (pvz. žudyti užsieniečius, jų kūdikius ir moteris, deginti jų miestus).

Žmonės turi nemirtingą sielą (protą) atskirą nuo kūno?

Kaip ir visada, nėra jokių įrodymų biblijos teiginiams, o moksle, kol kas visi eksperimentai rodo, kad protas yra tiesiog smegenų veiklos padarinys. Vienas iš paprastesnių eksperimentų, kurį gali atlikti kiekvienas pilnametis – pabandykite per pusvalandį išgerti pusę litro degtinės ir pažiūrėkite, kaip smegenų veikla paveikia jūsų protą.

Dievas suteikė žmogui laisvą valią? Ne.

Laisva valia, kiek suprantu, krikščioniškąjį mąstymą yra tai, kad dievas nesikiša į žmogaus gyvenimą (nepaisant to, kad pasak biblijos, visgi kišasi (žr. Jobo istoriją), Nojaus tvaną, Jėzaus prikėlimus iš numirusių ir pan).

Bet jeigu dievas nesikiša, taip kaip jūs atskirsit tą nesikišimą nuo dievo abejingumo arba dievo nebuvimo?

Dievas kūrėjas nėra tas pats, kas krikščionių dievas

Neretai, kalbant apie religijos teisingumą, kalba pasisuka link dievo buvimo egzistavimo. Vienas iš pagrindinių argumentų būna – visatos atsiradimas – religijos teiginiai priešpastatomi dabartinio mokslo nesugebėjimui atsakyti, kas buvo „prieš“ didįjį sprogimą arba, „kas yra“ „už“ visatos ribų.

Tai yra gan nevykusi priešstata. Vien dėl to, kad tuomet iš religinės pusės pateikiamas nebe krikščioniškas dievas, o tik dievas kūrėjas.

Iš mokslo pusės atsakymo dar neturime, išskyrus tai, jog krikščionybės teiginys apie pasaulio sukūrimą tėra mitologinis teiginys, neturintis jokio racionalaus pagrindo. Nepaisant to, kuriamos teorijos ir matematiniai modeliai, kurie tikrina idėjas susijusias su natūraliom visatos atsiradimo priežastimis.

Išvada

Praktiškai visa tikėjimo esmė susiveda į dalykus, kurie yra:
a) neteisingi
b) lengvai paaiškinami dievo nebuvimu
c) apribojantys krikščionišką dievą vien sritimis, kuriose mokslas dar neturi išsamių atsakymų, ir taip, žinoma, paversdami jie gan juokingu personažu, visiškai nepanašiu į tą krikščioniškąjį visagalį, gerą dievą.

Jeigu klystu

Tikintieji, būkit malonūs, jeigu klaidingai pristačiau dalykus dalyje „Esminiai tikėjimo teiginiai“, pataisykite.

Nuotrauka: Mergelės Marijos „apsireiškimas“ picos keptuvėje

Prieš pusmetį paskelbiau straipsnelį „Kodėl žmonės tiki? (Netikėti – sunkiau)“. Tad šįsyk pratęsiu temą pats.

Apreiškimas

Vaikystėje, ankstų rytą medyje po mano miegamojo langu vienos vaikiškos laidos personažai (lėlės) surengė man pasirodymą. Pasirodyme buvo muzika, teminės dainos, šviesos efektai ir keičiami kostiumai – pilnas ir sudėtingas pasirodymas trukęs apie valandą. Ligšiol aš puikiai prisimenu kai kurias scenas. Tikrai žinau, kad nemiegojau, nes sėdėjau lovoje ir užsirašiau keletą dainų, kurias jie dainavo. Tie užrašai buvo tikri, tikrame popieriuje ir buvo prasmingi ir vėliau dienos šviesoje. Tai buvo visiškai aiškus, fizinis patyrimas.

(Istorija paruošta pagal Brian Dunning patirtą „apsireiškimą„)

Žinoma, panašūs „apreiškimai“ nutinka įvairiems žmonėms. Priklausomai nuo skaitomos literatūros, žiūrimų TV laidų, klausomų istorijų, tokių apsireiškimų personažai skirsis. Vieniems tai bus ateiviai, kitiems Jėzus ar Marija.

Ar patikėčiau pamatęs Jėzų, Mariją ar Dievą jų egzistavimu?

Ne, aš nepatikėčiau. Tačiau gan lengva suprasti, kodėl dauguma žmonių patikėtų. Smegenys dažniausiai sukuria patyrimą reaguodamos į išorinius veiksnius. Tad žmogui nesusipažinusiam su smegenų galimybėmis yra lengva patikėti haliucinacijų tikrumu.

Kokie galimi apsireiškimų paaiškinimai

Haliucinacija

Hipnogogija ir hipnopompija yra žmogaus būsenos prieš užmiegant arba neturkus po pabudimo. Šios būsenos pasižymi kitokia smegenų veikla, nei esant visiškai budriems – šioje būsenoje yra įmanomos garsinės, vaizdinės ir kitokios haliucinacijos.

Regėjimo sutrikimai

Kai kurie apsireiškimai, tokie kaip Fatimos saulės „stebuklas“ (1917) arba Airijos saulės stebuklas (2009). Apie šiuos „stebuklus“ parašysiu vėliau.

Pareidolija

Visokie veidų (pvz. Jėzaus) ar žmogaus figūrų (pvz. Marijos ar Jėzaus) apsireiškimai ant picų, medinių baldų raštuose ar ant pastatų langų yra lengvai paaiškinami tuo, kad žmogaus smegenys yra išsivysčiusios atpažinti veidus ir žmones pagal bendrus bruožus. Tai gan gera savybė, kai reikia atpažinti žmogų, tačiau kartais, smegenys atranda panašumus ir visiškai atsitiktiniuose vaizduose.

Plačiau apie pareidoliją skatykite Wikipedijoje.

Kiti

Žinoma, „apsireiškimai“ paveikia ne tik žmones patyrusius tuos apsireiškimus, bet ir žmones išgirdusius šių pasakojimus. Kritiškai nemąstančiam žmogui yra lengva patikėti iš visų pusių plūstančiais pasakojimais apie religiją. Dalinai, tai uždaras ratas – žmonės tiki religijų teiginiais dėl to, kad girdi apie stebuklus, taip pat žmonės patiria „apreiškimus“ ir apie juos skelbia, dėl to, kad jie tiki religijų teiginiais ir nesupranta, kas įvyko iš tikro.

Alfa rašo apie tai kaip buvęs įnamis bandė sugrįžti į jį priėmusius namus, savadarbiu šautuvu sužeidė šeiminkę ir po to nusišovė pats:

„Kai atsikėliau gyventi į šią vietą, atrodė, kad čia tvyro tokia gera aura, o štai kuo viskas baigėsi…“ – LŽ liūdnai pasakojo Ingrida ir prisipažino, kad po tokios baisios nelaimės belieka kuo skubiau tartis su dvasininku, kad pašventintų jos namus.

Tuo tarpu Lietuvos rytas praneša, kad

Lietuvoje lankysis demonologijos specialistas iš Prancūzijos B.Domergue

Ką daryti?

Ingridai, nukentėjusiai nuo buvusio įnamio – nešvaistyti pinigų kunigams, nes tai neturi nieko bendro. Geriau tegul investuoja tuos pinigus ir laiką į geresnę spyną ar namo remontą.

Ką manau?

Demonologijos specialistas?! Tiria demonus? Kiek suprantu mulkis – jis, o ne specialistas, nes iš visos jo pasirodymo programos išeina suprast, kad jis demonais pats tiki… Natūralu, kad tokios srities specialistas turėtų suprasti, jog demonai, kaip ir dievai, tėra pramanyti ir iš tikro – neegzistuojantys.

Delfi rašo:

Vyriausybė Seimui prieš Naujuosius pasiūlė svarstyti įstatymo projektą, pagal kurį globos įstaigose būtų galima įdarbinti sielovados specialistus.

Ką manau?

Valstybė ketina prisamdyti veltėdžių – žmonių, kurie vietoj to, kad užsiimtų tikru darbu, reklamuos religijas.

Gan veidmainiškai skamba tas pastovus tikinčiųjų kartojimas, kad jie labai užsiima labdaringa veikla. Gan sunku tą veiklą labdaringa pavadinti, kai už ją atlyginimą iš valstybės gauni…

Mano tinklaraštis kažkam užkliuvo. Asmuo prisistatęs slapyvardžiu pirmyn nusiuntė prašymą generalinei prokuratūrai:

Vyr. prokurorui Rimvydui Valentukevičiui
Generalinė prokuratūra
Specialiųjų tyrimų skyrius
Rinktinės g. 5A, Vilnius, LT-01515

PRAŠYMAS

PRADĖTI IKITEISMINI TYRIMĄ PAGAL BK 170 STR. DĖL INTERNETINIO STRAIPSNIO

Internetiniame tinklaraštyje http://blog.lrytas.lt/ateistas/ 2010 m. sausio 13 d. buvo patalpintas straipsnis „Seimas suteikė tribūną fanatikui“ kuris skatina neapykantą tikinčio asmens atžvigiu bei propaguoja netoleranciją kitai nuomonei, už kurio skelbimą viešai, pasinaudojant visuomenės informavimo priemone, numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR baudžiamojo kodekso 170 straipsnį.

Prašome pradėti ikiteisminius tyrimus pagal LR Baudžiamojo kodekso 170 str. 1 ir/arba 2 d. dėl aukščiau pateiktos informacijos bei informuoti mus apie priimtus sprendimus.

Kaip aš vertinu savo įrašą?

Neapykantos neskatinau, neskatinu ir neketinau skatinti. Tiek šiame įraše, tiek visais kitas atvejais pasisakiau už kritišką nepagrįstų teiginių vertinimą bei prieš diskriminaciją.

Žodį fanatikas pavartojau prasme – „radikalių įsitikinimų žmogus“.

Ką ketinu daryti?

Bendradarbiauti su teisės institucijom.

Kaip su manimi susisiekti?

Jeigu teisinės institucijos norėtų su manimi susisiekti – rašykite man adresu gerasateistas@gmail.com

Ko norėčiau?

Kad apie priimtus sprendimus būtų pranešta ir man el. paštu gerasateistas@gmail.com

Klausimai

Ką jūs patartumėte daryti? Ar žinote gerų advokatų (ypač besispecializuojančių žmogaus teisių srityje), kurie galėtų pakonsultuoti?

Sausio  13-osios proga Seimas suteikė tribūną fanatikui, kuris burnojo prieš gėjus, priš lyčių lygybę bei ragino išmesti vieną meno kūrinį, nepamiršdamas pridurti, kad katalikai daug tolerantiškesni už musulmonus, nes nenužudė to kūrinio autoriaus:

Vietoje to, kad Lietuvoje būtų keliama dora, pasak monsinjoro, Vilniuje įkurtas Lyčių lygybės institutas. Kunigas nerimavo, kad per šią Europos Sąjungos instituciją veiks gėjai, kurie „grasina ardyti mūsų šeimas“.
„Sakėme, kursim naują, šventą Lietuvą, o per Kalėdas Katedros aikštėje chuliganai sunaikino Betliejų, nors katalikai buvo pirmi maldoje ir kovoje už nepriklausomą Lietuvą, – jaudinosi kunigas. Tačiau monsinjorui už vis skaudžiausia, kad išvarginta tauta dėl to tyli.

Skaudžių žodžių laisvės kovų dalyvis negailėjo ir Prezidentūroje iškabintam tapytojo Šarūno Saukos paveikslui, kuriame „kaip rūpintojėlis vaizduojamas nuogas vyras su visais atributais“.
„Laimė, kad Lietuva ne musulmoniškas kraštas, nes jis už tokį darbą netektų savo galvos“, – sakė A. Svarinskas, pridurdamas, kad tą paveikslą reikia kabinti ne Prezidentūroje, bet nuleisti į šiukšlių dėžę arba sunaikinti.

Ką manau?

Manau, kad reikia padėkoti Lietuvos krikščionis, už tai, kad jie mūsų nežudo, o tik primetinėja mums draudimus.