Lytis – dievo dovana? Bet tai gi paprasčiausia biologija…
Komentarai (34) Panašu, kad žurnalistė Rūta Janutienė niekad negirdėjo apie biologiją, bei apie tai, kaip chromosomos nulemia žmogaus lytį… jeigu būtų pasidomėjusi šiais elementariais moksliniais dalykais, ko gero nesidrabstytų tokiom frazėm, kaip:
psichiniams ligoniams išoriškai keisti lyties požymius, sudarant jiems klaidingą iliuziją, kad kartu jie pakeičia ir Dievo duotą lytį.
Jungtinė Karalystė ir Prancūzija transseksualumo nebelaiko liga (o JAV irgi vyksta diskusijos dėl jo išbraukimo iš psichinių ligų sąrašo)… O ką jau bekalbėti apie tai, kad dievai su lytim (ir tiesą sakant niekuo) neturi nieko bendro…
Apmaudu, kad religija suteikia įrankį pagiežingiems žmonėms savo pusėn patraukti tikinčiuosius vien pridedant tokius žodelius kaip „Dievo dovanota lytis“.. Et.
Rūta Janutienė tikriausiai jaučiasi labai svarbia – juk jai pats dievas – asmeniškai! – prapjovė skylę tarpukojy
Bet, kad tai rimtai psichologinė liga mažiausiai. Jei ne psichologinė – tada išsigimimas. Lytis nesutampa su žmogumi, jo protu.
demesio, puiki zinia! religija bus DRAUDZIAMA reklamuoti. citata
„Taip pat informacija, kuri yra erotinio pobūdžio arba rodanti fizinį ar psichinį smurtą, bei ta, kuri palankiai vertina lošimą, narkotikus, paranormalius reiškinius, moko įsigyti narkotikų ar sprogmenų.“
Paranormalius reiskinius!super, aisku delhomoseksualu tai man geda pries visa civilizuota pasauli, bet juk bent religijos prasme zingsnis i prieki.
Juste,
religijos reklamuoti niekas neuždraus, nes:
5 straipsnis. Viešosios informacijos NEPRISKYRIMAS neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos kategorijai
Viešoji informacija gali būti nepriskirta neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančios informacijos kategorijai, jeigu ji atitinka šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1–18 punktuose apibrėžtus kriterijus, tačiau:
1) jos turinį sudaro tik informacija apie įvykius, politinius, socialinius, RELIGINIUS ĮSITIKINIMUS ar pasaulėžiūrą;
HMZ,
)
zinau, ten tebuvo ironija… mat as religija prisikiriu tiek paranormaliam reiskiniui, tiek nepilnameti ir ne tik zalojanciam faktoriui:). Suzavejo istatymu zinios, sioje srityje as oi silpnai, na bet psichologams tokie dalykai dazniausiai nera labai lengvai ikertami (vel gi, juokauju
Įdomiai čia gaunasi, jau ne vienoj diskusijoj (paskutinį kart teko šia tema diskutuot su psichiatru, mokslu daktaru)pašnekovui „Į šuns dienas“ dedant būrėjas ir astrologus, o man paklausus, kaip šioj vietoj atrodo religija, atsakymas būna maždaug, kad tai visai kas kita. Argumentų nepavyko sužinoti, matyt, jų ir nėra?
Man sunku pasakyti, ar tikrai yra gerai daryti lyties keitimo operaciją. Visų pirma tai yra sveiko kūno žalojimas, antra – nėra galimybės sukurti priešingos lyties fiziologijos, todėl nėra galimybės gyventi pilnavertį priešingos lyties gyvenimą, trečia – pakeitę lytį gyvena trumpiau ir dažnai nusižudo. Būtų geriau, kad visuomenė toleruotų vyrą vilkintį moteriškais rūbais, o moterį – vyriškais, ir jiems nieko nereiktų operuoti, juk galimybė keisti lytį atsirado neseniai, o žmonės ir anksčiau būdavo transseksualūs. Girdėjau, kad Vytautas Didysis irgi mėgo rengtis moteriškais rūbais
(nors tai gali būti netiesa, nes šaltinis nepatikimas).
romperas
yra moksliskai irodyta (db saltiniu nenurodysiu bet jei lb susidomesi galesiu paieskot tu failu kompe) kad asmens biologine ir psichine lytis gali nesutapti. toks zmogus jau lb ankstyvoje vaikysteje elgesi priesingai nei budinga jo lyciai, priesinasi auklejimui neatitinkamciam jo lyties, tokie vaikai del visuomenes reakciju, vidiniu konfliktu tampa depresyvus,nes slapstosi, atsiriboja,pradeda niekinti patys save jie dar per jauni suprasti kas vyksta, taciau suvokia kad jie nera tokie, kokius juos mato aplinkiniai. zinau ne viena ir ne du atvejus (aisku ne lietuvoje) kai lytis buvo keiciama palaipsniui tiek vaikui (labiau paaugliui), tiek suaugusiam zmogui. esme ne tai kad as rengiuosi kaip mergaite ar berniukas, esme ne kosmetikoj ar ejimas i vyru ar moteru tualeta. moterys slykstysi savo krutimis, menstraucijomis, jos jauciasi ikalintomis savo kune, vyrai taip pat atitinkamai slykstisi savo peniu, bando ji slepti, nuolat stengiasi pasalinti kuno plaukuotuma, nekencia savo storo balso ir t.t. lb daznai tokie asmenys nusizudo ar bando nusizudyti, jie nepajegia suprasti kad ju kunas neatitinka ju saves suvokimo. to nepatyrusiam sunku isivaizduoti ka reiskia nekesti savo kuno, bjauretis juo, bijoti ji parodyti mylimam zmogui, del to daznai kenciama vienatve.
Juste, aš žinau apie transseksualų problemas, bet jas spręsti chirurgiškai galimybė atsirado visai neseniai, todėl nemanau, kad neįmanoma be to apsieiti. Yra hormonų terapija ir balso bei išvaizdos problema dalinai išsisprendžia. Tuo tarpu operacijos dažnai sužaloja šlapinimosi sistemą, o kastracija nužudo seksualumą. Aš nagaliu turėti tvirtos nuomonės, bet jei manęs kas klaustų, aš patarčiau negrįžtamai savęs nežaloti.
Romperai,
„trečia – pakeitę lytį gyvena trumpiau ir dažnai nusižudo“
O kaip dažnai nusižudo transseksualai, kurie negalėjo operuotis ir buvo priversti toliau gyventi „ne tame“ kūne?
Hmz, po operacijos kūnas nepasidaro „tas“, o prie savižudybės veda žlugę lūkesčiai. Dažnas jaučiasi padaręs klaidą.
romperas
vistiek ne tavo kunas
Cia ne i tema, bet sis video apie freedom of speech ir neseniai priimta United Nations nutarima yra puikus.
http://www.youtube.com/watch?v=8bzTA_D5NpU&feature=channel_page
As, vistiek tai yra ne tavo nuomonė
mano manymu chirurginis isikysimas tyri vyksti tik po daugelio metu gyvenimo kaip kitos lyties zmogus. pirmiausiai gyvenimo budas, tada hormonu terapija ir tik tada cchirurgines korekcijos. jokiu budu ne atvirksciai. sutinku su Romperas kad tai gali ne tik pakenkti fiziologiskai, bet ir skubotos operacijos gali buti impulsyviu sprendimu padariniai, veliau tai gali lemti dar didesnius emocinius isgyvenimus, depresija ir savizudybes. kiekvienas zmogaus gyvenimo sprendimas turi buti apgalvotas, todel ir yra tam tirka sistema, niekas nekeicia lyties per savaite. psichologines konsultacijos lb svarbi pasirengimo, sprendimo priemimo dalis.
Juste, bet straipsnyje kalbama apie devyniolikmetę. Man irgi kyla įtarimas, kad nusprendė per greitai.
Romperai,
„Hmz, po operacijos kūnas nepasidaro “tas”, o prie savižudybės veda žlugę lūkesčiai. Dažnas jaučiasi padaręs klaidą.“
1. Kad kūnas „nepasidaro tas“, yra tik tavo spėliojimas. Kiek esu skaitęs, daugumai transseksualų operacija panaikina diskomfortą dėl kūno.
2. Net jei po operacijos dalis transų nusižudo, tai vėlgi neįrodo, kad operacija labiau pakenkė, nei padėjo – reikia palyginti transus, pasidariusius operaciją, ir tuos, kurie negalėjo jos pasidaryti.
Romperai,
isamiai nesusipazinus su konkrecia situacija sunku vertinti, bet manau bendrais reiktu palaukti iki kokiu 23 kai galutinai baigiasi branda, susiformuoja asmenybes branduolys. bet velgi, yra daug uz pries.
Kiekvieno mūsų kūnas yra TIK MŪSŲ PAČIŲ nuosavybė ir niekas neturi teisės nuspręsti, ką su jais mums daryti, t.y. nusipjaut koją, ranką ar pimpalą. Taip kad Romperai, sorry, tavo argumentai niekiniai. Tu turi teisę į savo nuomonę, bet ne į kišimasį į kito žmogaus kūną. Atsimink
Apeliuoti į jausmus ar dar ką nereikėtų.
„Kiekvieno mūsų kūnas yra TIK MŪSŲ PAČIŲ nuosavybė ir niekas neturi teisės nuspręsti, ką su jais mums daryti, t.y. nusipjaut koją, ranką ar pimpalą. Taip kad Romperai, sorry, tavo argumentai niekiniai. Tu turi teisę į savo nuomonę, bet ne į kišimasį į kito žmogaus kūną. Atsimink
Apeliuoti į jausmus ar dar ką nereikėtų.“
Tai tik tavo pažiūros. Praktiškai viskas vyksta ne taip.
Žinau, kad praktiškai gyvename diktatūrinėje santvarkoje. Aš tik sakau, kaip turėtų būti remiantis logika ir racionaliu mąstymu bei moksliniu metodu.
„Žinau, kad praktiškai gyvename diktatūrinėje santvarkoje. Aš tik sakau, kaip turėtų būti remiantis logika ir racionaliu mąstymu bei moksliniu metodu.“
Kaip turėtų būti remiantis MaikUniversum. Visa tai yra tiesiog tavo požiūris.
Pvz jei žmogus reikalaus nupjauti jam kokią nors kūno dalį nes ją implantavo ufonautai, ar vistiek reikėtų tai įvykdyti? Manau tai būtų būtent neracionalu.
VYTS,
„Pvz jei žmogus reikalaus nupjauti jam kokią nors kūno dalį nes ją implantavo ufonautai, ar vistiek reikėtų tai įvykdyti? Manau tai būtų būtent neracionalu.“
Gydytojai sprendžia praktinį klausimą – ką daryti, kad pacientas jaustųsi geriau. Jei pacientas šizofrenijai paaštrėjus įsikalba, kad nori nusipjauti koją, gydytojai mato geresnę išeitį – būtent, šizofrenijos gydymą.
Transseksualumo atveju, jei kūno ir psichikos konflikto nepavyksta pašalinti įprastinėmis psichoterapijos priemonėmis, operacija yra pakankamai praktiškas ir racionalus problemos sprendimas.
„Transseksualumo atveju, jei kūno ir psichikos konflikto nepavyksta pašalinti įprastinėmis psichoterapijos priemonėmis, operacija yra pakankamai praktiškas ir racionalus problemos sprendimas.“
Aš dėl to nesiginčiju, (na, bent kolkas). Aš ginčijuosi su MaikUniversum teiginiu kad bet kokiu atveju reikia pjauti, jei tik žmogus nori.
Galima džiaugtis Dievo mums duota galimybe pakeisti lytį, jei yra noro
„Žinau, kad praktiškai gyvename diktatūrinėje santvarkoje“
Haliucinacijos? Ar tu ne Lietuvoj o Šiaurės Korėjoj gyveni gal?
„Kaip turėtų būti remiantis MaikUniversum. Visa tai yra tiesiog tavo požiūris.“
žmonėms nepatinka teisybė
tu ne pirmas, kuris pyksta, kai sugriaunu kieno nors iliuziją apie „visagalę“ teisingą demokratiją.
„Pvz jei žmogus reikalaus nupjauti jam kokią nors kūno dalį nes ją implantavo ufonautai, ar vistiek reikėtų tai įvykdyti? Manau tai būtų būtent neracionalu.“
kalbama ne apie ufonautus, o apie psichiškai sveikus žmones, manau, nereikia čia šiaudinių baidyklių.
„kalbama ne apie ufonautus, o apie psichiškai sveikus žmones, manau, nereikia čia šiaudinių baidyklių.“
Tu rašei:“Kiekvieno mūsų kūnas yra TIK MŪSŲ PAČIŲ nuosavybė ir niekas neturi teisės nuspręsti, ką su jais mums daryti, t.y. nusipjaut koją, ranką ar pimpalą.“
Kur čia tu pareiški kad kalba eina tik apie psichiškai sveikus žmones?
„žmonėms nepatinka teisybė
tu ne pirmas, kuris pyksta, kai sugriaunu kieno nors iliuziją apie “visagalę” teisingą demokratiją.“
Įrodyk, kad aš turėjau iliuziją apie “visagalę” teisingą demokratiją ir primink, kaip tu ją sugriovei.
Iš žodyno: kiekvienas ~ā pažym. įv. (3)
bet kuris vienas iš visumos; visi, atskirai paėmus.
Ne, nieko apie psichinę sveikatą.
„Kiekvieno mūsų kūnas yra TIK MŪSŲ PAČIŲ nuosavybė ir niekas neturi teisės nuspręsti, ką su jais mums daryti, t.y. nusipjaut koją, ranką ar pimpalą. Taip kad Romperai, sorry, tavo argumentai niekiniai. Tu turi teisę į savo nuomonę, bet ne į kišimasį į kito žmogaus kūną. Atsimink
Apeliuoti į jausmus ar dar ką nereikėtų.“
Maik Universum,
kiekvienas galinti nusipjauti tegul ir nusipjauna. Bet kai yra norima, kad nupjautų visuomenės sąskaita, tada tas pasidaro visuomenės reikalu. Nesu prieš operacijas, kai žmogus yra brandus ir pakankamai pagalvojo. Šiuo atveju yra kalbama apie devyniolikmetę. Jai tik metai praėjo nuo pilnametystės. Ar ne per greitai jai krūtis nupjovė? Sakykim, pieno liaukos nėra taip labai reikalingos. Bet kai toks greitis, gal ir kitką taip greitai galima nusirėžti. Šlapinimosi sistema yra reikalinga dažnai, todėl jei reiks visą gyvenimą su pampersu vaikščioti, kažin ar toks pacientas bus laimingas. Visa bėda toje istorijoje, kad nebuvo sureguliuota viskas teisiškai. Jei mes Lietuvoje ruošiamės tą dalyką leisti, turim padaryti taip, kad mūsų valstybėje galiojančios tvarkos niekas negalėtų apskųsti jokiems pasaulio teismams. Pavyzdžiui, jei mes Lietuvoje teiktume žudymo paslaugas visiems norintiems nusižudyti, sulauktume pasaulio visuomenės nepasitenkinimo.
„monėms nepatinka teisybė
tu ne pirmas, kuris pyksta, kai sugriaunu kieno nors iliuziją apie “visagalę” teisingą demokratiją.“
Tą savo nusišnekėjimą tu vadini iliuzijos sugriovimu? Tipo užtenka tik didžiajam autoritetui Maikiui pasakyti kad gyvename diktatūroje, ir jau visų iliuzijos apie laisvę sugrius?
Tu arba girtas, arba apsipūtęs arba šis tas blogiau.