Ateistas: ateizmas, mokslas, religija

Lietuvos rytas praneša, kad valstybė skyrė 0,65 milijono litų dar vienos šventyklos remontui:

Nuo 2006 iki 2008 m. trukusiems darbams Kultūros paveldo departamentas skyrė beveik 585 tūkst. litų, Skuodo rajono savivaldybė – 62 tūkst. litų.

Ką manau?

Manau, kad daugeliui neįdomu skaityti apie šitus religijai valstybės švaistomus milijonus litų taip dažnai, bet manau, kad svarbu yra ir žinoti, kokios milžiniškos sumos skiriamos mūsų valstybinei religijai.

Paaiškinimas

Nepaisant to, kad, Konstitucijoje skelbiama, jog Lietuvoje valstybinės religijos nėra, faktiškai tai yra netiesa. Valstybė išskirtinai remia tik Romos Katalikų Bažnyčią, valdiškos institucijos organizuoja įvairius (išimtinai krikščioniškus) religinius renginius bei organizuoja valdiškus ėjimus į katalikiškas mišias. Mano supratimu toks elgesys kuo puikiausiai atitinka valstybinės religijos apibrėžimą.

Prezidentas (ir prezidentūra) vasario 16 dienos proga vėl reklamavo valstybinę religiją:

Vidurdienį Prezidentas V. Adamkus ir paminėti Lietuvos valstybės atkūrimo dienos atvykęs Lenkijos Prezidentas Lechas Kačynskis dalyvaus trijų Baltijos valstybių vėliavų pakėlimo ceremonijoje Simono Daukanto aikštėje Vilniuje. 12:30 prezidentai dalyvaus Vilniaus Arkikatedroje bazilikoje aukojamose Šv. Mišiose.

Ką manau?

Valstybės pareigūnai religinėse apeigose turėtų dalyvauti tik kaip privatūs asmenys, o valstybės organizacijos neturėtų kištis į religiją iš viso.

Norėjau pranešti, kad, pasak kai kurių tikinčiųjų, jūs, ateistai, esate netikri ateistai:

Dažnai klaidingai ateistais vadinami žmonės, kurie netiki religijų sukurto dievo įvaizdžiu. Tikras ateistas yra tas, kuris sako, kad neverta gyventi ir gyvybė nieko verta.

Tolimesniam skaitymui

• „Ateizmo“ apibrėžimas lietuvių kalbos žodyne

Komunikacijos konsultantų agentūra „VRP | Hill & Knowlton“ bei visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė „TNS Gallup“ atliko tyrimą, kuriuo bandė tipizuoti Lietuvos gyventojus:

Kultūriniai katalikai ir ateistai

Dar du Lietuvos visuomenės kraštutinumai – kultūriniai katalikai (32 proc.) bei ateistai (10 proc.). Pirmieji, anot M. Katkaus, bene labiausiai išreiškia vidutinio lietuvio vertybes. Laisvalaikiu jie niekada neskaito knygų (33,4 proc.), rečiau nei visi kiti palaiko „Žalgirį“ (77,3 proc.), tačiau varžybas linkę žiūrėti namuose.

Ateistai dažniau nei kiti mokosi, kelia kvalifikaciją, tačiau rečiau skaito laikraščius ir tvarko namus. Didesnė dalis ateistų (47,2 proc.) po 8 val. ar daugiau žaidžia kompiuterinius žaidimus. Jie mėgsta populiarius prekinius vardus, tačiau jiems patinka ir prabanga bei aukšta produktų kokybė.

Ateistai rečiau nei visi kiti nesutinka su teiginiu, kad žmogus kartais gali save stimuliuoti psichotropinėmis medžiagomis (14,2 proc.), dažniau nei kiti lankosi youtube.com (49,9 proc.).

Bernardinai – puiki tribūna visokiems radikalių pažiūrų kunigams. Štai Oskaras Petras Volskis skelbia krūvas visokių nesąmonių apie tautiškumą ir patriotizmą.

Lietuviškumas ir katalikybė – neatskiriami:

Lietuvių tautos tapatybė per šešis šimtmečius esmingai suaugo su Evangelija, su Katalikų Bažnyčia. Nėra jokios kitos lietuvių tautos kaip tik krikščioniškoji lietuvių tauta. Toks yra istorinis, kultūrinis ir dvasinis faktas.

Nesusitapatinimas su tauta yra liga:

Žinoma, pasitaiko, kad žmogus auga mišrioje aplinkoje, ir jam lieka iššūkis apsispręsti už vieną ar kitą tautinę tapatybę. Būvimas niekuo, be tapatybės yra psichinė, kultūrinė ir socialinė liga.

Ragina bausti žmones, kurie atsisako save sutapatinti su gyvenamąją vieta arba su savo tėvais:

Kita vertus, Tėvynė kaip bendruomenė turi teisę bausti jos išsižadėjusius tautiečius, juos kaltinti, smerkti ir elgtis su jais kaip su Tėvynės išdavikais ir netgi  priešais.

Žmonės turi būti vienodinami.

Prie ugdymo priskirčiau ir tautinio charakterio puoselėjimą. Lietuvis turi būti lietuviško charakterio. Etnologai, filosofai ir teologai turėtų pateiktų susintetintą, konkretesnį paaiškinimą, koks yra lietuviškas būdas.

Ragina bausti visus, kas nepritaria jo tautiškumo suvokimui:

Mes esame Tėvynei daug kuo skolingi ir už ją atsakingi, todėl tiems, kurie nori jos išsižadėti, reikėtų duoti suprasti, jog bus pasitelkiamos griežtos priemonės, net jėga ir prievarta, kad kiekvienas atliktų savo pareigas Tėvynei. Konkretumo ir griežtumo nebūvimas išblukina daugelio gerų idėjų ir reiškinių ribas.

Ragina įvesti cenzūrą:

Savaime suprantama, kiekviena sveika ir save gerbianti tauta rūpinasi, kad jos žmonių dvasios nežalotų netinkama literatūra, filmai, kalbos, mados ir pan. Tėvynės institucijos turi rūpintis, kad niekas nesityčiotų iš autentiškų tautai ir religijai šventų dalykų, vertybių ir tapatybės. Neretai tautos dvasios griovimo darbas atliekamas prisidengus kūryba, žodžio laisve, tolerancija ir kitomis melo formomis.

Ką manau?

Manau, kad tautiškumas bei patriotiškumas yra labai pervertinti. Praktiškai, tai yra tiesiog kitokia rasizmo forma – kai viena žmonių grupė laikoma vertingesne už kitas žmonių grupes remiantis atsitiktinai pasirinktais kriterijais, kurių pagrindiniai – gimimo vieta ir tėvų tautybė ar pilietybė.

T.y. tais pačiais kriterijais, kuriais remiantis yra ribojamos žmonių judėjimo laisvės, kuriais ribojama, kurioje pasaulio vietoje žmogus gali gyventi, dirbti, mokytis ir kt.

Rekomenduoju

• Rekomenduoju pasiskaityti lietuvišką blogą (tinklaraštį) apie kosmopolitizmą.

Tomas Viluckas Bernardinuose reiškia nepasitenkinimą tuo, kad žiniasklaidoje atsiranda sekuliarumui palankių straipsnių ir  siūlo sprendimą – cenzūrą:

Periodiškai žiniasklaidoje pasirodančios, kraštutinį sekuliarumą propaguojančios publikacijos tampa rimtu iššūkiu Bažnyčiai. Niekada nestigo publikacijų, kuriose būdavo demaskuojamos kunigų silpnybės, bet jos nepadarė tokios žalos, kokią daro visuomenei mėtomi „kąsneliai“ apie mistinę Bažnyčios galią politikams, valstybės gyvenimui. Didžiausia blogybė, kad šios manipuliacijos paliekamos „pakibusios“, be reikiamo atsako, taūip sudaroma erdvė spekuliacijoms. Jau seniai yra pribrendęs laikas prie LVK atsirasti tarnybai, kuri užsiimtų žiniasklaidos monitoringu, analize, galėtų operatyviai reaguoti į viešoje erdvėje iškylančias problemas, manipuliacijas, nes priešingu atveju bus pralaimėta ne tik informacinė erdvė, bet ir sielos.

Ką manau?

• Manau, kad Lietuvoje yra tik popierinis sekuliarumas ir mums reikia daugiau straipsnių skatinančių sekuliarumą – valstybės ir bažnyčios atskyrimą
• Cenzūra yra nenaudinga visuomenei, nes stabdo idėjų evoliuciją.

Balsas.lt praneša:

Gotikinės Šv. Onos bažnyčios Vilniuje remontui valstybė šiais metais skyrė beveik 763 tūkst. litų.

Ką manau

Nefinansuot religijos už valdiškus pinigus.

Anglijoje veikianti Krikščionių partija nusprendė pasirinkti humoristinę liniją ir tiesiogiai atsakyti į ateistų teiginius. Ji autobusus papuoš šūkiais: „Dievas tikrai yra. Tad prisijunkite prie Krikščionių partijos ir mėgaukitės gyvenimu.“ Tuo tarpu ateistų reklama teigia: „Dievo tikriausiai nėra, todėl nustokite jaudintis ir džiaukitės gyvenimu.“

Ką manau?

Krikščionys – arogantiški.

Čia pavyzdys medžiagos (krūva PDF failų), kuri naudojama vaikų indoktrinacijai: Viešpaties Spindulėlis.

Delfi rašo:

Vilniaus arkivyskupijos kurija nori susigrąžinti iki nacionalizacijos jai priklausiusį pastatą, kuriame šiuo metu įsikūręs sostinės antrasis policijos komisariatas.

„Mūsų tikslas yra vienas – įpareigoti VRM laikytis įstatymų ir nagrinėti klausimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo“, – pabrėžė advokatas.

Pasak jo, bažnyčia nėra nusiteikusi iš policijos atimti pastatą, nesant galimybės jį susigrąžinti eitų į derybas ir svarstytų galimybę jį susigrąžinti ekvivalentine natūra.

Ką manau?

• Nacionalizuoto turto grąžinimas svarbu.
• Ko vertas tas mokymas apie „kito žando atsukimą“, kai tie „mokytojai“ jo nesilaiko? Kaip savo pamoksle sako tos pačios Romos Katalikų Bažnyčios kardinolas Bačkis:
  

  Viešpats kviečia mus savuoju gyvenimu skaityti ir liudyti Evangeliją su ypatingu dvasiniu ir apaštališku uolumu ir jautrumu.

Žinot gi kaip žmonės vieną sakantys kitą darantys vadinami? Ogi, veidmainiais.